NVIDIA GRID K2 versus NVIDIA Quadro K2000D

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GRID K2 and NVIDIA Quadro K2000D pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GRID K2

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 mois plus tard
• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 2x 95.36 GTexel / s billion / sec versus 30.53 GTexel / s
• 8x plus de pipelines: 2x 1536 versus 384
• 6.2x de meilleur performance á point flottant: 2x 2,289 gflops versus 732.7 gflops
• 4x plus de taille maximale de mémoire : 2x 4 GB versus 2 GB
• Environ 25% plus haut de vitesse de mémoire: 5000 MHz versus 4000 MHz
• Environ 73% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2737 versus 1586
• 2.7x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 10532 versus 3973
• Environ 33% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 18.948 versus 14.283
• 2.5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 968.568 versus 386.006
• 2.5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.58 versus 1.018
• 2.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 32.988 versus 15.605
• 3.7x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 114.144 versus 31.155
• 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6371 versus 2646
• 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6371 versus 2646

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K2000D

• Environ 28% plus haut vitesse du noyau: 954 MHz versus 745 MHz
• 4.4x consummation d’énergie moyen plus bas: 51 Watt versus 225 Watt
• Environ 27% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 406 versus 319
• 10.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3493 versus 344
• 10.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3339 versus 312
• 10.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3493 versus 344
• 10.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3339 versus 312

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GRID K2
GPU 2: NVIDIA Quadro K2000D

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2737 1586
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	319 406
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	10532 3973
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	18.948 14.283
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	968.568 386.006
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.58 1.018
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	32.988 15.605
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	114.144 31.155
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	6371 2646
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	344 3493
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	312 3339
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	6371 2646
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	344 3493
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	312 3339

Comparer les caractéristiques