NVIDIA GRID K2 versus NVIDIA Quadro 5000

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GRID K2 and NVIDIA Quadro 5000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GRID K2

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 2 mois plus tard
• Environ 45% plus haut vitesse du noyau: 745 MHz versus 513 MHz
• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 2x 95.36 GTexel / s billion / sec versus 22.57 GTexel / s
• 8.7x plus de pipelines: 2x 1536 versus 352
• 6.3x de meilleur performance á point flottant: 2x 2,289 gflops versus 722.3 gflops
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
• 3.2x plus de taille maximale de mémoire : 2x 4 GB versus 2560 MB
• Environ 67% plus haut de vitesse de mémoire: 5000 MHz versus 3000 MHz
• Environ 40% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2737 versus 1958
• Environ 44% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 10581 versus 7339
• Environ 15% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 18.948 versus 16.451
• Environ 89% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 968.568 versus 511.131
• Environ 34% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.58 versus 1.925
• Environ 93% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 32.988 versus 17.065
• 2.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 114.144 versus 46.591
• 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6371 versus 2602
• 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6371 versus 2602

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro 5000

• Environ 48% consummation d’énergie moyen plus bas: 152 Watt versus 225 Watt
• Environ 23% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 391 versus 319
• 9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3104 versus 344
• 10.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3316 versus 312
• 9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3104 versus 344
• 10.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3316 versus 312

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GRID K2
GPU 2: NVIDIA Quadro 5000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2737 1958
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	319 391
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	10581 7339
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	18.948 16.451
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	968.568 511.131
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.58 1.925
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	32.988 17.065
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	114.144 46.591
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	6371 2602
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	344 3104
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	312 3316
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	6371 2602
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	344 3104
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	312 3316

Comparer les caractéristiques