NVIDIA GRID K2 vs NVIDIA GRID K1

Vergleichende Analyse von NVIDIA GRID K2 und NVIDIA GRID K1 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GRID K2

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Monat(e) später
• 4x mehr Leitungssysteme: 2x 1536 vs 4x 192
• 3.5x bessere Gleitkomma-Leistung: 2x 2,289 gflops vs 4x 326.4 gflops
• 2.8x mehr Speichertaktfrequenz: 5000 MHz vs 1782 MHz
• 4.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2737 vs 651
• Etwa 23% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 319 vs 259
• 5.4x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 10581 vs 1976
• 4.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 18.948 vs 4.591
• 5.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 968.568 vs 169.864
• 7.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.58 vs 0.336
• 3.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 32.988 vs 8.734
• 10.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 114.144 vs 10.43
• 5.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6371 vs 1237
• 5.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6371 vs 1237

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GRID K1

• Etwa 14% höhere Kerntaktfrequenz:850 MHz vs 745 MHz
• Etwa 40% höhere Texturfüllrate: 4x 13.6 GTexel / s billion / sec vs 2x 95.36 GTexel / s billion / sec
• Etwa 73% geringere typische Leistungsaufnahme: 130 Watt vs 225 Watt
• 2x mehr maximale Speichergröße: 4x 4 GB vs 2x 4 GB
• Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 354 vs 344
• Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 319 vs 312
• Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 354 vs 344
• Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 319 vs 312

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GRID K2
GPU 2: NVIDIA GRID K1

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2737 651
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	319 259
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	10581 1976
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	18.948 4.591
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	968.568 169.864
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.58 0.336
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	32.988 8.734
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	114.144 10.43
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	6371 1237
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	344 354
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	312 319
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	6371 1237
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	344 354
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	312 319

Vergleichen Sie Spezifikationen