NVIDIA GRID K2 vs NVIDIA Quadro 5000

Vergleichende Analyse von NVIDIA GRID K2 und NVIDIA Quadro 5000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GRID K2

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 2 Monat(e) später
• Etwa 45% höhere Kerntaktfrequenz:745 MHz vs 513 MHz
• 13.1x mehr Texturfüllrate: 2x 95.36 GTexel / s billion / sec vs 22.57 GTexel / s
• 8.7x mehr Leitungssysteme: 2x 1536 vs 352
• 6.3x bessere Gleitkomma-Leistung: 2x 2,289 gflops vs 722.3 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
• 3.2x mehr maximale Speichergröße: 2x 4 GB vs 2560 MB
• Etwa 67% höhere Speichertaktfrequenz: 5000 MHz vs 3000 MHz
• Etwa 40% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2737 vs 1958
• Etwa 44% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 10581 vs 7339
• Etwa 15% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 18.948 vs 16.451
• Etwa 89% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 968.568 vs 511.131
• Etwa 34% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.58 vs 1.925
• Etwa 93% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 32.988 vs 17.065
• 2.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 114.144 vs 46.591
• 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6371 vs 2602
• 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6371 vs 2602

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro 5000

• Etwa 48% geringere typische Leistungsaufnahme: 152 Watt vs 225 Watt
• Etwa 23% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 391 vs 319
• 9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3104 vs 344
• 10.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3316 vs 312
• 9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3104 vs 344
• 10.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3316 vs 312

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GRID K2
GPU 2: NVIDIA Quadro 5000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2737 1958
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	319 391
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	10581 7339
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	18.948 16.451
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	968.568 511.131
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.58 1.925
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	32.988 17.065
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	114.144 46.591
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	6371 2602
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	344 3104
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	312 3316
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	6371 2602
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	344 3104
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	312 3316

Vergleichen Sie Spezifikationen