NVIDIA GRID K2 vs NVIDIA Quadro 5000

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GRID K2 e NVIDIA Quadro 5000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GRID K2

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 2 mês(es) depois
• Cerca de 45% mais velocidade do clock do núcleo: 745 MHz vs 513 MHz
• 13.1x mais taxa de preenchimento de textura: 2x 95.36 GTexel / s billion / sec vs 22.57 GTexel / s
• 8.7x mais pipelines: 2x 1536 vs 352
• 6.3x melhor desempenho em ponto flutuante: 2x 2,289 gflops vs 722.3 gflops
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
• 3.2x mais memória no tamanho máximo: 2x 4 GB vs 2560 MB
• Cerca de 67% maior velocidade do clock da memória: 5000 MHz vs 3000 MHz
• Cerca de 40% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2737 vs 1958
• Cerca de 44% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 10581 vs 7339
• Cerca de 15% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 18.948 vs 16.451
• Cerca de 89% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 968.568 vs 511.131
• Cerca de 34% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.58 vs 1.925
• Cerca de 93% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 32.988 vs 17.065
• 2.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 114.144 vs 46.591
• 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6371 vs 2602
• 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6371 vs 2602

Razões para considerar o NVIDIA Quadro 5000

• Cerca de 48% menos consumo de energia: 152 Watt vs 225 Watt
• Cerca de 23% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 391 vs 319
• 9x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3104 vs 344
• 10.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3316 vs 312
• 9x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3104 vs 344
• 10.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3316 vs 312

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GRID K2
GPU 2: NVIDIA Quadro 5000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2737 1958
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	319 391
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	10581 7339
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	18.948 16.451
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	968.568 511.131
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.58 1.925
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	32.988 17.065
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	114.144 46.591
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	6371 2602
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	344 3104
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	312 3316
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	6371 2602
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	344 3104
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	312 3316

Comparar especificações