NVIDIA GRID K2 vs NVIDIA Quadro 5000
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GRID K2 и NVIDIA Quadro 5000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GRID K2
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 2 month(s)
- Частота ядра примерно на 45% больше: 745 MHz vs 513 MHz
- Скорость текстурирования в 13.1 раз(а) больше: 2x 95.36 GTexel / s billion / sec vs 22.57 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 8.7 раз(а) больше: 2x 1536 vs 352
- Производительность с плавающей точкой в 6.3 раз(а) больше: 2x 2,289 gflops vs 722.3 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- Максимальный размер памяти больше в 3.2 раз(а): 2x 4 GB vs 2560 MB
- Частота памяти на 67% больше: 5000 MHz vs 3000 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 40% больше: 2737 vs 1958
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 44% больше: 10581 vs 7339
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 15% больше: 18.948 vs 16.451
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 89% больше: 968.568 vs 511.131
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 34% больше: 2.58 vs 1.925
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 93% больше: 32.988 vs 17.065
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.4 раз(а) больше: 114.144 vs 46.591
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.4 раз(а) больше: 6371 vs 2602
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.4 раз(а) больше: 6371 vs 2602
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 11 May 2013 vs 23 February 2011 |
| Частота ядра | 745 MHz vs 513 MHz |
| Скорость текстурирования | 2x 95.36 GTexel / s billion / sec vs 22.57 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 2x 1536 vs 352 |
| Производительность с плавающей точкой | 2x 2,289 gflops vs 722.3 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
| Максимальный размер памяти | 2x 4 GB vs 2560 MB |
| Частота памяти | 5000 MHz vs 3000 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 2737 vs 1958 |
| Geekbench - OpenCL | 10581 vs 7339 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.948 vs 16.451 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 968.568 vs 511.131 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.58 vs 1.925 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32.988 vs 17.065 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 114.144 vs 46.591 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6371 vs 2602 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6371 vs 2602 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro 5000
- Примерно на 48% меньше энергопотребление: 152 Watt vs 225 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 23% больше: 391 vs 319
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 9 раз(а) больше: 3104 vs 344
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 10.6 раз(а) больше: 3316 vs 312
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 9 раз(а) больше: 3104 vs 344
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 10.6 раз(а) больше: 3316 vs 312
| Характеристики | |
| Энергопотребление (TDP) | 152 Watt vs 225 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 391 vs 319 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3104 vs 344 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3316 vs 312 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3104 vs 344 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3316 vs 312 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GRID K2
GPU 2: NVIDIA Quadro 5000
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GRID K2 | NVIDIA Quadro 5000 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2737 | 1958 |
| PassMark - G2D Mark | 319 | 391 |
| Geekbench - OpenCL | 10581 | 7339 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.948 | 16.451 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 968.568 | 511.131 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.58 | 1.925 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32.988 | 17.065 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 114.144 | 46.591 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6371 | 2602 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 344 | 3104 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 312 | 3316 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6371 | 2602 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 344 | 3104 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 312 | 3316 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GRID K2 | NVIDIA Quadro 5000 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Kepler | Fermi |
| Кодовое имя | GK104 | GF100 |
| Дата выпуска | 11 May 2013 | 23 February 2011 |
| Цена на дату первого выпуска | $5,199 | $2,499 |
| Место в рейтинге | 967 | 970 |
| Тип | Workstation | Workstation |
| Цена сейчас | $268 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 12.71 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 745 MHz | 513 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 2x 2,289 gflops | 722.3 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 2x 1536 | 352 |
| Скорость текстурирования | 2x 95.36 GTexel / s billion / sec | 22.57 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Watt | 152 Watt |
| Количество транзисторов | 3,540 million | 3,100 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 267 mm | 248 mm |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2x 4 GB | 2560 MB |
| Пропускная способность памяти | 2x 160.0 GB / s | 120.0 GB / s |
| Ширина шины памяти | 2x 256 Bit | 320 Bit |
| Частота памяти | 5000 MHz | 3000 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GRID K2 с другими видеокартами
NVIDIAGRID K2 vs
NVIDIAQuadro 5000
NVIDIAGRID K2 vs
NVIDIAQuadro K2000D
NVIDIAGRID K2 vs
NVIDIAGeForce GTX 645 OEM
NVIDIAGRID K2 vs
NVIDIAGeForce GT 720A
NVIDIAGRID K2 vs
AMDFirePro W4100
NVIDIAGRID K2 vs
AMDRadeon Pro 555X
