NVIDIA GRID K2 vs NVIDIA Quadro 5000

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GRID K2 y NVIDIA Quadro 5000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GRID K2

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 2 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 45% más alta: 745 MHz vs 513 MHz
• 13.1 veces más la tasa de llenado de textura: 2x 95.36 GTexel / s billion / sec vs 22.57 GTexel / s
• 8.7 veces más pipelines: 2x 1536 vs 352
• 6.3 veces mejor desempeño de punto flotante 2x 2,289 gflops vs 722.3 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
• 3.2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2x 4 GB vs 2560 MB
• Velocidad de reloj de memoria 67% más alta: 5000 MHz vs 3000 MHz
• Alrededor de 40% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2737 vs 1958
• Alrededor de 44% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 10581 vs 7339
• Alrededor de 15% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 18.948 vs 16.451
• Alrededor de 89% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 968.568 vs 511.131
• Alrededor de 34% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.58 vs 1.925
• Alrededor de 93% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 32.988 vs 17.065
• 2.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 114.144 vs 46.591
• 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6371 vs 2602
• 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6371 vs 2602

Razones para considerar el NVIDIA Quadro 5000

• Consumo de energía típico 48% más bajo: 152 Watt vs 225 Watt
• Alrededor de 23% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 391 vs 319
• 9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3104 vs 344
• 10.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3316 vs 312
• 9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3104 vs 344
• 10.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3316 vs 312

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GRID K2
GPU 2: NVIDIA Quadro 5000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2737 1958
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	319 391
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	10581 7339
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	18.948 16.451
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	968.568 511.131
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.58 1.925
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	32.988 17.065
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	114.144 46.591
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	6371 2602
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	344 3104
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	312 3316
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	6371 2602
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	344 3104
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	312 3316

Comparar especificaciones