NVIDIA GRID K260Q versus ATI Mobility Radeon HD 4850

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GRID K260Q and ATI Mobility Radeon HD 4850 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GRID K260Q

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 5 mois plus tard
• Environ 49% plus haut vitesse du noyau: 745 MHz versus 500 MHz
• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 95.36 GTexel / s versus 20 GTexel / s
• Environ 92% de pipelines plus haut: 1536 versus 800
• 2.9x de meilleur performance á point flottant: 2,289 gflops versus 800.0 gflops
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 55 nm
• 2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
• 2.9x plus de vitesse de mémoire: 5000 MHz versus 1700 MHz
• 3.4x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2949 versus 866

Raisons pour considerer le ATI Mobility Radeon HD 4850

• Environ 31% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 472 versus 361
• Environ 27% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2486 versus 1954
• Environ 27% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2486 versus 1954

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GRID K260Q
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 4850

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2949 866
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	361 472
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1954 2486
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1954 2486

Comparer les caractéristiques