NVIDIA GRID K260Q vs ATI Mobility Radeon HD 4850

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GRID K260Q и ATI Mobility Radeon HD 4850 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GRID K260Q

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 5 month(s)
• Частота ядра примерно на 49% больше: 745 MHz vs 500 MHz
• Скорость текстурирования в 4.8 раз(а) больше: 95.36 GTexel / s vs 20 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров на 92% больше: 1536 vs 800
• Производительность с плавающей точкой в 2.9 раз(а) больше: 2,289 gflops vs 800.0 gflops
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 55 nm
• Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
• Частота памяти в 2.9 раз(а) больше: 5000 MHz vs 1700 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 3.4 раз(а) больше: 2949 vs 866

Причины выбрать ATI Mobility Radeon HD 4850

• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 31% больше: 472 vs 361
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 27% больше: 2486 vs 1954
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 27% больше: 2486 vs 1954

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GRID K260Q
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 4850

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2949 866
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	361 472
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1954 2486
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1954 2486

Сравнение характеристик