NVIDIA GRID K260Q vs ATI Mobility Radeon HD 4850

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GRID K260Q y ATI Mobility Radeon HD 4850 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GRID K260Q

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 5 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 49% más alta: 745 MHz vs 500 MHz
• 4.8 veces más la tasa de llenado de textura: 95.36 GTexel / s vs 20 GTexel / s
• Alrededor de 92% pipelines más altos: 1536 vs 800
• 2.9 veces mejor desempeño de punto flotante 2,289 gflops vs 800.0 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 55 nm
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
• 2.9 veces más velocidad de reloj de memoria: 5000 MHz vs 1700 MHz
• 3.4 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2949 vs 866

Razones para considerar el ATI Mobility Radeon HD 4850

• Alrededor de 31% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 472 vs 361
• Alrededor de 27% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2486 vs 1954
• Alrededor de 27% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2486 vs 1954

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GRID K260Q
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 4850

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2949 866
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	361 472
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1954 2486
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1954 2486

Comparar especificaciones