NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 versus NVIDIA GRID K260Q
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 and NVIDIA GRID K260Q pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 mois plus tard
- Environ 16% plus haut vitesse du noyau: 863 MHz versus 745 MHz
- Environ 82% taux plus haut de remplissage de la texture: 173.2 GTexel / s versus 95.36 GTexel / s
- Environ 50% de pipelines plus haut: 2304 versus 1536
- Environ 82% de meilleur performance á point flottant: 4,156 gflops versus 2,289 gflops
- Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 3 GB versus 2 GB
- Environ 20% plus haut de vitesse de mémoire: 6008 MHz versus 5000 MHz
- Environ 42% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9209 versus 6474
- Environ 89% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3582 versus 1898
- Environ 70% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3331 versus 1954
- Environ 42% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9209 versus 6474
- Environ 89% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3582 versus 1898
- Environ 70% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3331 versus 1954
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 10 September 2013 versus 28 June 2013 |
| Vitesse du noyau | 863 MHz versus 745 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 173.2 GTexel / s versus 95.36 GTexel / s |
| Pipelines | 2304 versus 1536 |
| Performance á point flottant | 4,156 gflops versus 2,289 gflops |
| Taille de mémore maximale | 3 GB versus 2 GB |
| Vitesse de mémoire | 6008 MHz versus 5000 MHz |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9209 versus 6474 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3582 versus 1898 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3331 versus 1954 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9209 versus 6474 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3582 versus 1898 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3331 versus 1954 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GRID K260Q
- Environ 11% consummation d’énergie moyen plus bas: 225 Watt versus 250 Watt
| Thermal Design Power (TDP) | 225 Watt versus 250 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2
GPU 2: NVIDIA GRID K260Q
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 | NVIDIA GRID K260Q |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 30.133 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1441.971 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.36 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.264 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 148.747 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9209 | 6474 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3582 | 1898 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3331 | 1954 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9209 | 6474 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3582 | 1898 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3331 | 1954 |
| PassMark - G3D Mark | 2949 | |
| PassMark - G2D Mark | 361 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 | NVIDIA GRID K260Q | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Kepler | Kepler |
| Nom de code | GK110B | GK104 |
| Date de sortie | 10 September 2013 | 28 June 2013 |
| Prix de sortie (MSRP) | $649 | $937 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 551 | 552 |
| Genre | Desktop | Workstation |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 902 MHz | |
| Vitesse du noyau | 863 MHz | 745 MHz |
| Performance á point flottant | 4,156 gflops | 2,289 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 2304 | 1536 |
| Taux de remplissage de la texture | 173.2 GTexel / s | 95.36 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 250 Watt | 225 Watt |
| Compte de transistor | 7,080 million | 3,540 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longeur | 267 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 3 GB | 2 GB |
| Bande passante de la mémoire | 288.4 GB / s | 160.0 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 384 Bit | 256 Bit |
| Vitesse de mémoire | 6008 MHz | 5000 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 avec des autres
NVIDIAGeForce GTX 780 Rev. 2 vs
NVIDIAGeForce 6500
NVIDIAGeForce GTX 780 Rev. 2 vs
ATIMobility Radeon HD 4850
NVIDIAGeForce GTX 780 Rev. 2 vs
AMDRadeon HD 8970M
NVIDIAGeForce GTX 780 Rev. 2 vs
NVIDIAGRID K260Q
NVIDIAGeForce GTX 780 Rev. 2 vs
NVIDIAGeForce GTX 960A
NVIDIAGeForce GTX 780 Rev. 2 vs
NVIDIAGeForce MX450
