NVIDIA GRID K260Q vs ATI Mobility Radeon HD 4850

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GRID K260Q e ATI Mobility Radeon HD 4850 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GRID K260Q

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 5 mês(es) depois
• Cerca de 49% mais velocidade do clock do núcleo: 745 MHz vs 500 MHz
• 4.8x mais taxa de preenchimento de textura: 95.36 GTexel / s vs 20 GTexel / s
• Cerca de 92% mais pipelines: 1536 vs 800
• 2.9x melhor desempenho em ponto flutuante: 2,289 gflops vs 800.0 gflops
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 55 nm
• 2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB
• 2.9x mais velocidade do clock da memória: 5000 MHz vs 1700 MHz
• 3.4x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2949 vs 866

Razões para considerar o ATI Mobility Radeon HD 4850

• Cerca de 31% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 472 vs 361
• Cerca de 27% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2486 vs 1954
• Cerca de 27% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2486 vs 1954

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GRID K260Q
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 4850

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2949 866
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	361 472
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1954 2486
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1954 2486

Comparar especificações