NVIDIA GRID K260Q vs ATI Mobility Radeon HD 4850

Vergleichende Analyse von NVIDIA GRID K260Q und ATI Mobility Radeon HD 4850 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GRID K260Q

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 5 Monat(e) später
• Etwa 49% höhere Kerntaktfrequenz:745 MHz vs 500 MHz
• 4.8x mehr Texturfüllrate: 95.36 GTexel / s vs 20 GTexel / s
• Etwa 92% höhere Leitungssysteme: 1536 vs 800
• 2.9x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,289 gflops vs 800.0 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 55 nm
• 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
• 2.9x mehr Speichertaktfrequenz: 5000 MHz vs 1700 MHz
• 3.4x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2949 vs 866

Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Mobility Radeon HD 4850

• Etwa 31% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 472 vs 361
• Etwa 27% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2486 vs 1954
• Etwa 27% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2486 vs 1954

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GRID K260Q
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 4850

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2949 866
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	361 472
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1954 2486
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1954 2486

Vergleichen Sie Spezifikationen