NVIDIA GRID K520 vs NVIDIA GeForce GTX 660
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GRID K520 e NVIDIA GeForce GTX 660 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GRID K520
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 10 mês(es) depois
- 26.8x mais taxa de preenchimento de textura: 2x 102.0 GTexel / s billion / sec vs 78.4 billion / sec
- 3.2x mais pipelines: 2x 1536 vs 960
- 2.5x melhor desempenho em ponto flutuante: 2x 2,448 gflops vs 1,981 gflops
- 4x mais memória no tamanho máximo: 2x 4 GB vs 2 GB
- 833.3x mais velocidade do clock da memória: 5000 MHz vs 6.0 GB/s
- Cerca de 51% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1063.784 vs 705.293
- Cerca de 5% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.244 vs 3.085
- Cerca de 19% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 42.277 vs 35.416
- Cerca de 21% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 76.158 vs 62.69
- Cerca de 89% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6782 vs 3581
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3713 vs 3690
- Cerca de 89% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6782 vs 3581
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3713 vs 3690
Especificações | |
Data de lançamento | 23 July 2013 vs 6 September 2012 |
Taxa de preenchimento de textura | 2x 102.0 GTexel / s billion / sec vs 78.4 billion / sec |
Pipelines | 2x 1536 vs 960 |
Desempenho de ponto flutuante | 2x 2,448 gflops vs 1,981 gflops |
Tamanho máximo da memória | 2x 4 GB vs 2 GB |
Velocidade do clock da memória | 5000 MHz vs 6.0 GB/s |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1063.784 vs 705.293 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.244 vs 3.085 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 42.277 vs 35.416 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 76.158 vs 62.69 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6782 vs 3581 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 vs 3690 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6782 vs 3581 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 vs 3690 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 660
- Cerca de 32% mais velocidade do clock do núcleo: 980 MHz vs 745 MHz
- Cerca de 61% menos consumo de energia: 140 Watt vs 225 Watt
- Cerca de 14% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 4013 vs 3516
- 3x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 482 vs 160
- Cerca de 5% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 11373 vs 10864
- Cerca de 45% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 30.505 vs 20.97
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 980 MHz vs 745 MHz |
Potência de Design Térmico (TDP) | 140 Watt vs 225 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 4013 vs 3516 |
PassMark - G2D Mark | 482 vs 160 |
Geekbench - OpenCL | 11373 vs 10864 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 30.505 vs 20.97 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3365 vs 3354 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3365 vs 3354 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GRID K520
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 660
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GRID K520 | NVIDIA GeForce GTX 660 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3516 | 4013 |
PassMark - G2D Mark | 160 | 482 |
Geekbench - OpenCL | 10864 | 11373 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 20.97 | 30.505 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1063.784 | 705.293 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.244 | 3.085 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 42.277 | 35.416 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 76.158 | 62.69 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6782 | 3581 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | 3690 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | 3365 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6782 | 3581 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | 3690 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | 3365 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1308 |
Comparar especificações
NVIDIA GRID K520 | NVIDIA GeForce GTX 660 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Kepler | Kepler |
Nome de código | GK104 | GK106 |
Data de lançamento | 23 July 2013 | 6 September 2012 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $3,599 | $229 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 766 | 768 |
Tipo | Workstation | Desktop |
Preço agora | $349.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 14.35 | |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 745 MHz | 980 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 2x 2,448 gflops | 1,981 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 2x 1536 | 960 |
Taxa de preenchimento de textura | 2x 102.0 GTexel / s billion / sec | 78.4 billion / sec |
Potência de Design Térmico (TDP) | 225 Watt | 140 Watt |
Contagem de transistores | 3,540 million | 2,540 million |
Aumentar a velocidade do clock | 1033 MHz | |
Núcleos CUDA | 960 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
Suporte para G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 267 mm | 9.5" (24.1 cm) |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 8-pin | One 6-pin |
Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.3 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2x 4 GB | 2 GB |
Largura de banda de memória | 2x 160.0 GB / s | 144.2 GB / s |
Largura do barramento de memória | 2x 256 Bit | 192-bit GDDR5 |
Velocidade do clock da memória | 5000 MHz | 6.0 GB/s |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologias |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
TXAA |