NVIDIA GRID M3-3020 vs AMD Radeon R7 240
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GRID M3-3020 y AMD Radeon R7 240 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GRID M3-3020
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 7 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 67% más alto: 1306 MHz vs 780 MHz
- 3.3 veces más la tasa de llenado de textura: 52.24 GTexel / s vs 15.6 GTexel / s
- 2 veces más pipelines: 640 vs 320
- 3.3 veces mejor desempeño de punto flotante 1,672 gflops vs 499.2 gflops
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
- 4.5 veces más velocidad de reloj de memoria: 5200 MHz vs 1150 MHz
- 3.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 41.997 vs 13.344
- 2.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 726.846 vs 290.632
- 2.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.442 vs 1.262
- Alrededor de 44% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 30.991 vs 21.59
- 2.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 155.196 vs 60.326
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 18 May 2016 vs 8 October 2013 |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1306 MHz vs 780 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 52.24 GTexel / s vs 15.6 GTexel / s |
| Pipelines | 640 vs 320 |
| Desempeño de punto flotante | 1,672 gflops vs 499.2 gflops |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 2 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 5200 MHz vs 1150 MHz |
| Referencias | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 41.997 vs 13.344 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 726.846 vs 290.632 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.442 vs 1.262 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.991 vs 21.59 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 155.196 vs 60.326 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GRID M3-3020
GPU 2: AMD Radeon R7 240
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GRID M3-3020 | AMD Radeon R7 240 |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 41.997 | 13.344 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 726.846 | 290.632 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.442 | 1.262 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.991 | 21.59 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 155.196 | 60.326 |
| PassMark - G3D Mark | 896 | |
| PassMark - G2D Mark | 272 | |
| Geekbench - OpenCL | 5175 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1688 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2342 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1688 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2342 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GRID M3-3020 | AMD Radeon R7 240 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Maxwell | GCN 1.0 |
| Nombre clave | GM107 | Oland |
| Fecha de lanzamiento | 18 May 2016 | 8 October 2013 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1244 | 1245 |
| Tipo | Workstation | Desktop |
| Diseño | AMD Radeon R7 200 Series | |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $69 | |
| Precio ahora | $49.99 | |
| Valor/costo (0-100) | 24.92 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1306 MHz | 780 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1033 MHz | |
| Desempeño de punto flotante | 1,672 gflops | 499.2 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 640 | 320 |
| Tasa de llenado de textura | 52.24 GTexel / s | 15.6 GTexel / s |
| Número de transistores | 1,870 million | 1,040 million |
| Stream Processors | 320 | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| Soporte de DisplayPort | ||
| Soporte de DVI Dual-link | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Longitud | 267 mm | 168 mm |
| Conectores de energía complementarios | 1x 8-pin | N / A |
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 83.2 GB / s | 72 GB/s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 5200 MHz | 1150 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | DDR3 |
Tecnologías |
||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GRID M3-3020 con otros
NVIDIAGRID M3-3020 vs
ATIRadeon 9200 LE
NVIDIAGRID M3-3020 vs
AMDRadeon HD 7570
NVIDIAGRID M3-3020 vs
NVIDIAGeForce 705M
NVIDIAGRID M3-3020 vs
AMDRadeon R7 240
NVIDIAGRID M3-3020 vs
IntelHD Graphics 630
NVIDIAGRID M3-3020 vs
AMDRadeon 620
