NVIDIA GRID M60-8Q versus AMD FirePro W5170M
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GRID M60-8Q and AMD FirePro W5170M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GRID M60-8Q
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 0 mois plus tard
- Environ 3% plus haut vitesse du noyau: 930 MHz versus 900 MHz
- Environ 28% plus de la vitesse augmenté: 1180 MHz versus 925 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 151.0 GTexel / s versus 37 GTexel / s
- 3.2x plus de pipelines: 2048 versus 640
- 4.1x de meilleur performance á point flottant: 4,833 gflops versus 1,184 gflops
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 2 GB
- Environ 11% plus haut de vitesse de mémoire: 5012 MHz versus 4500 MHz
- 2.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3884 versus 1814
- Environ 75% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 618 versus 353
- 2.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8909 versus 3409
- 2.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8909 versus 3409
- Environ 16% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3709 versus 3189
- Environ 16% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3709 versus 3189
- 3.3x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 27798 versus 8322
Caractéristiques | |
Date de sortie | 30 August 2015 versus 25 August 2014 |
Vitesse du noyau | 930 MHz versus 900 MHz |
Vitesse augmenté | 1180 MHz versus 925 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 151.0 GTexel / s versus 37 GTexel / s |
Pipelines | 2048 versus 640 |
Performance á point flottant | 4,833 gflops versus 1,184 gflops |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 2 GB |
Vitesse de mémoire | 5012 MHz versus 4500 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 3884 versus 1814 |
PassMark - G2D Mark | 618 versus 353 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8909 versus 3409 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8909 versus 3409 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3709 versus 3189 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3709 versus 3189 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 versus 3355 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 versus 3355 |
Geekbench - OpenCL | 27798 versus 8322 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GRID M60-8Q
GPU 2: AMD FirePro W5170M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | NVIDIA GRID M60-8Q | AMD FirePro W5170M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3884 | 1814 |
PassMark - G2D Mark | 618 | 353 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8909 | 3409 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8909 | 3409 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3709 | 3189 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3709 | 3189 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3355 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3355 |
Geekbench - OpenCL | 27798 | 8322 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GRID M60-8Q | AMD FirePro W5170M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Maxwell 2.0 | GCN 1.0 |
Nom de code | GM204 | Tropo |
Date de sortie | 30 August 2015 | 25 August 2014 |
Position dans l’évaluation de la performance | 361 | 680 |
Genre | Workstation | Mobile workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1180 MHz | 925 MHz |
Vitesse du noyau | 930 MHz | 900 MHz |
Performance á point flottant | 4,833 gflops | 1,184 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 2048 | 640 |
Taux de remplissage de la texture | 151.0 GTexel / s | 37 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 225 Watt | |
Compte de transistor | 5,200 million | 1,500 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
Longeur | 267 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 8-pin | None |
Taille du laptop | large | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 160.4 GB / s | 72 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 5012 MHz | 4500 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
Enduro |