NVIDIA GRID M60-8Q vs AMD FirePro W5170M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GRID M60-8Q и AMD FirePro W5170M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GRID M60-8Q
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 0 month(s)
- Частота ядра примерно на 3% больше: 930 MHz vs 900 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 28% больше: 1180 MHz vs 925 MHz
- Скорость текстурирования в 4.1 раз(а) больше: 151.0 GTexel / s vs 37 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 3.2 раз(а) больше: 2048 vs 640
- Производительность с плавающей точкой в 4.1 раз(а) больше: 4,833 gflops vs 1,184 gflops
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 8 GB vs 2 GB
- Частота памяти на 11% больше: 5012 MHz vs 4500 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.1 раз(а) больше: 3884 vs 1814
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 75% больше: 618 vs 353
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.6 раз(а) больше: 8909 vs 3409
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.6 раз(а) больше: 8909 vs 3409
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 16% больше: 3709 vs 3189
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 16% больше: 3709 vs 3189
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 3.3 раз(а) больше: 27798 vs 8322
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 30 August 2015 vs 25 August 2014 |
| Частота ядра | 930 MHz vs 900 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1180 MHz vs 925 MHz |
| Скорость текстурирования | 151.0 GTexel / s vs 37 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 2048 vs 640 |
| Производительность с плавающей точкой | 4,833 gflops vs 1,184 gflops |
| Максимальный размер памяти | 8 GB vs 2 GB |
| Частота памяти | 5012 MHz vs 4500 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 3884 vs 1814 |
| PassMark - G2D Mark | 618 vs 353 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8909 vs 3409 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8909 vs 3409 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3709 vs 3189 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3709 vs 3189 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3355 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3355 |
| Geekbench - OpenCL | 27798 vs 8322 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GRID M60-8Q
GPU 2: AMD FirePro W5170M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Название | NVIDIA GRID M60-8Q | AMD FirePro W5170M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3884 | 1814 |
| PassMark - G2D Mark | 618 | 353 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8909 | 3409 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8909 | 3409 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3709 | 3189 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3709 | 3189 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3355 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3355 |
| Geekbench - OpenCL | 27798 | 8322 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GRID M60-8Q | AMD FirePro W5170M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Maxwell 2.0 | GCN 1.0 |
| Кодовое имя | GM204 | Tropo |
| Дата выпуска | 30 August 2015 | 25 August 2014 |
| Место в рейтинге | 361 | 680 |
| Тип | Workstation | Mobile workstation |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1180 MHz | 925 MHz |
| Частота ядра | 930 MHz | 900 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 4,833 gflops | 1,184 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 2048 | 640 |
| Скорость текстурирования | 151.0 GTexel / s | 37 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Watt | |
| Количество транзисторов | 5,200 million | 1,500 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Длина | 267 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | None |
| Размер ноутбука | large | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 8 GB | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 160.4 GB / s | 72 GB / s |
| Ширина шины памяти | 256 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 5012 MHz | 4500 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| AMD Eyefinity | ||
| AppAcceleration | ||
| Enduro | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GRID M60-8Q с другими видеокартами
NVIDIAGRID M60-8Q vs
NVIDIAQuadro K6000
NVIDIAGRID M60-8Q vs
AMDRadeon RX 480
NVIDIAGRID M60-8Q vs
NVIDIATitan X Pascal
NVIDIAGRID M60-8Q vs
AMDRadeon RX 580 (Laptop)
NVIDIAGRID M60-8Q vs
AMDRadeon RX 580 2048SP
NVIDIAGRID M60-8Q vs
NVIDIAQuadro T2000 Mobile
