NVIDIA Quadro T2000 Mobile versus NVIDIA GRID M60-8Q
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro T2000 Mobile and NVIDIA GRID M60-8Q pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro T2000 Mobile
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 8 mois plus tard
- Environ 69% plus haut vitesse du noyau: 1575 MHz versus 930 MHz
- Environ 51% plus de la vitesse augmenté: 1785 MHz versus 1180 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 114.2 GTexel/s versus 151.0 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 28 nm
- 3.8x consummation d’énergie moyen plus bas: 60 Watt versus 225 Watt
- Environ 60% plus haut de vitesse de mémoire: 8000 MHz versus 5012 MHz
- Environ 84% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 7135 versus 3884
- Environ 40% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 38863 versus 27798
- Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9313 versus 8909
- Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9313 versus 8909
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 27 May 2019 versus 30 August 2015 |
| Vitesse du noyau | 1575 MHz versus 930 MHz |
| Vitesse augmenté | 1785 MHz versus 1180 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 114.2 GTexel/s versus 151.0 GTexel / s |
| Processus de fabrication | 12 nm versus 28 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 60 Watt versus 225 Watt |
| Vitesse de mémoire | 8000 MHz versus 5012 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 7135 versus 3884 |
| Geekbench - OpenCL | 38863 versus 27798 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9313 versus 8909 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9313 versus 8909 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GRID M60-8Q
- 2x plus de pipelines: 2048 versus 1024
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 4 GB
- Environ 37% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 618 versus 452
| Caractéristiques | |
| Pipelines | 2048 versus 1024 |
| Taille de mémore maximale | 8 GB versus 4 GB |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 618 versus 452 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3709 versus 3698 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 versus 3353 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3709 versus 3698 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 versus 3353 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro T2000 Mobile
GPU 2: NVIDIA GRID M60-8Q
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA Quadro T2000 Mobile | NVIDIA GRID M60-8Q |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 7135 | 3884 |
| PassMark - G2D Mark | 452 | 618 |
| Geekbench - OpenCL | 38863 | 27798 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9313 | 8909 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 | 3709 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3359 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9313 | 8909 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 | 3709 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3359 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3319 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA Quadro T2000 Mobile | NVIDIA GRID M60-8Q | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Turing | Maxwell 2.0 |
| Nom de code | TU117 | GM204 |
| Date de sortie | 27 May 2019 | 30 August 2015 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 368 | 348 |
| Genre | Mobile workstation | Workstation |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1785 MHz | 1180 MHz |
| Vitesse du noyau | 1575 MHz | 930 MHz |
| Processus de fabrication | 12 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 114.2 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.311 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.656 TFLOPS | |
| Pipelines | 1024 | 2048 |
| Pixel fill rate | 57.12 GPixel/s | |
| Taux de remplissage de la texture | 114.2 GTexel/s | 151.0 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 60 Watt | 225 Watt |
| Compte de transistor | 4700 million | 5,200 million |
| Performance á point flottant | 4,833 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longeur | 267 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 8-pin | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | 8 GB |
| Bande passante de la mémoire | 128.0 GB/s | 160.4 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 256 Bit |
| Vitesse de mémoire | 8000 MHz | 5012 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA Quadro T2000 Mobile avec des autres
NVIDIAQuadro T2000 Mobile vs
ATIRadeon X800 GT
NVIDIAQuadro T2000 Mobile vs
AMDRadeon RX 470 (Desktop)
NVIDIAQuadro T2000 Mobile vs
NVIDIAGeForce GTX 1060 3 GB
NVIDIAQuadro T2000 Mobile vs
NVIDIAGeForce GTX 1060 Max-Q
NVIDIAQuadro T2000 Mobile vs
AMDRadeon Pro 5500M
NVIDIAQuadro T2000 Mobile vs
IntelArc A570M
