NVIDIA GeForce 315M versus Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 600
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce 315M and Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 600 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 315M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 mois plus tard
- 3x plus de vitesse du noyau: 1212 MHz versus 400 MHz
- 4x plus de pipelines: 16 versus 4
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 45 nm
- 19.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 115 versus 6
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 5 January 2011 versus 1 May 2010 |
| Vitesse du noyau | 1212 MHz versus 400 MHz |
| Pipelines | 16 versus 4 |
| Processus de fabrication | 40 nm versus 45 nm |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 115 versus 6 |
Raisons pour considerer le Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 600
- Environ 61% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 58 versus 36
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 58 versus 36 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce 315M
GPU 2: Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 600
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce 315M | Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 600 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 115 | 6 |
| PassMark - G2D Mark | 36 | 58 |
| Geekbench - OpenCL | 2910 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1401 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1401 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce 315M | Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 600 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Tesla 2.0 | PowerVR SGX5 |
| Nom de code | GT218 | GMA 600 |
| Date de sortie | 5 January 2011 | 1 May 2010 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1636 | 1581 |
| Genre | Laptop | Laptop |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 1212 MHz | 400 MHz |
| Noyaux CUDA | 16 | |
| Performance á point flottant | 38.78 gflops | |
| Gigaflops | 73 | |
| Processus de fabrication | 40 nm | 45 nm |
| Pipelines | 16 | 4 |
| Taux de remplissage de la texture | 4.85 GTexel / s | |
| Thermal Design Power (TDP) | 14 Watt | |
| Compte de transistor | 260 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | DisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI | |
| HDMI | ||
| Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
| Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Soutien de bus | PCI-E 2.0 | |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | |
Soutien API |
||
| DirectX | 10.1 | 9.0c |
| OpenGL | 4.1 | |
Mémoire |
||
| Bande passante de la mémoire | 12.8 GB / s | |
| Largeur du bus mémoire | 64 Bit | |
| Genre de mémoire | GDDR3, DDR3 | |
| Mémoire partagé | 0 | yes |
Technologies |
||
| CUDA | ||
| HybridPower | ||
| Power management | 8.0 | |

