NVIDIA GeForce 315M vs Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 600
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce 315M e Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 600 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 315M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 8 mês(es) depois
- 3x mais velocidade do clock do núcleo: 1212 MHz vs 400 MHz
- 4x mais pipelines: 16 vs 4
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 40 nm vs 45 nm
- 19.2x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 115 vs 6
| Especificações | |
| Data de lançamento | 5 January 2011 vs 1 May 2010 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1212 MHz vs 400 MHz |
| Pipelines | 16 vs 4 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm vs 45 nm |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 115 vs 6 |
Razões para considerar o Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 600
- Cerca de 61% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 58 vs 36
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 58 vs 36 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce 315M
GPU 2: Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 600
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce 315M | Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 600 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 115 | 6 |
| PassMark - G2D Mark | 36 | 58 |
| Geekbench - OpenCL | 2910 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1401 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1401 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce 315M | Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 600 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Tesla 2.0 | PowerVR SGX5 |
| Nome de código | GT218 | GMA 600 |
| Data de lançamento | 5 January 2011 | 1 May 2010 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1636 | 1581 |
| Tipo | Laptop | Laptop |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 1212 MHz | 400 MHz |
| Núcleos CUDA | 16 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 38.78 gflops | |
| Gigaflops | 73 | |
| Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 45 nm |
| Pipelines | 16 | 4 |
| Taxa de preenchimento de textura | 4.85 GTexel / s | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 14 Watt | |
| Contagem de transistores | 260 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | DisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI | |
| HDMI | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCI-E 2.0 | |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | |
Suporte API |
||
| DirectX | 10.1 | 9.0c |
| OpenGL | 4.1 | |
Memória |
||
| Largura de banda de memória | 12.8 GB / s | |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | |
| Tipo de memória | GDDR3, DDR3 | |
| Memória compartilhada | 0 | yes |
Tecnologias |
||
| CUDA | ||
| HybridPower | ||
| Power management | 8.0 | |

