NVIDIA GeForce 615 vs NVIDIA GeForce 9800 GTX+
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce 615 и NVIDIA GeForce 9800 GTX+ по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce 615
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 3 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 40 nm vs 55 nm
- В 2.9 раз меньше энергопотребление: 49 Watt vs 141 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 1 GB vs 512 MB
- Частота памяти на 64% больше: 1800 MHz vs 1100 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 3% больше: 507 vs 494
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 3.5 раз(а) больше: 292 vs 83
Характеристики | |
Дата выпуска | 15 May 2012 vs 16 January 2009 |
Технологический процесс | 40 nm vs 55 nm |
Энергопотребление (TDP) | 49 Watt vs 141 Watt |
Максимальный размер памяти | 1 GB vs 512 MB |
Частота памяти | 1800 MHz vs 1100 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 507 vs 494 |
PassMark - G2D Mark | 292 vs 83 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce 9800 GTX+
- Частота ядра в 2.8 раз(а) больше: 1836 MHz vs 660 MHz
- Скорость текстурирования в 8.9 раз(а) больше: 47.2 billion / sec vs 5.28 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2.7 раз(а) больше: 128 vs 48
- Производительность с плавающей точкой в 3.7 раз(а) больше: 470.0 gflops vs 126.7 gflops
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 16.6 раз(а) больше: 54.055 vs 3.257
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 94% больше: 3309 vs 1708
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 94% больше: 3309 vs 1708
Характеристики | |
Частота ядра | 1836 MHz vs 660 MHz |
Скорость текстурирования | 47.2 billion / sec vs 5.28 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 128 vs 48 |
Производительность с плавающей точкой | 470.0 gflops vs 126.7 gflops |
Бенчмарки | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 54.055 vs 3.257 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 vs 1708 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 vs 1708 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce 615
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800 GTX+
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA GeForce 615 | NVIDIA GeForce 9800 GTX+ |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 507 | 494 |
PassMark - G2D Mark | 292 | 83 |
Geekbench - OpenCL | 1324 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.257 | 54.055 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 668 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1286 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1708 | 3309 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 668 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1286 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1708 | 3309 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.986 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.56 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 108.412 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce 615 | NVIDIA GeForce 9800 GTX+ | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Fermi | Tesla |
Кодовое имя | GF108 | G92B |
Дата выпуска | 15 May 2012 | 16 January 2009 |
Место в рейтинге | 1308 | 1310 |
Тип | Desktop | Desktop |
Цена на дату первого выпуска | $229 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 660 MHz | 1836 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 126.7 gflops | 470.0 gflops |
Технологический процесс | 40 nm | 55 nm |
Количество шейдерных процессоров | 48 | 128 |
Скорость текстурирования | 5.28 GTexel / s | 47.2 billion / sec |
Энергопотребление (TDP) | 49 Watt | 141 Watt |
Количество транзисторов | 585 million | 754 million |
Количество конвейеров CUDA | 128 | |
Максимальная температура | 105 °C | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI |
Аудиовход для HDMI | S / PDIF | |
Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
Длина | 10.5" (26.7 cm) | |
Поддержка SLI | 2-way3-way | |
Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.6 | 2.1 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 1 GB | 512 MB |
Пропускная способность памяти | 28.8 GB / s | 70.4 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 Bit | 256 Bit |
Частота памяти | 1800 MHz | 1100 MHz |
Тип памяти | DDR3 | GDDR3 |
Поддержка технологий |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
SLI |