NVIDIA GeForce 615 vs NVIDIA GeForce 9800 GTX+
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 615 y NVIDIA GeForce 9800 GTX+ para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 615
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 3 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 55 nm
- 2.9 veces el consumo de energía típico más bajo: 49 Watt vs 141 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 512 MB
- Velocidad de reloj de memoria 64% más alta: 1800 MHz vs 1100 MHz
- Alrededor de 3% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 507 vs 494
- 3.5 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 292 vs 83
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 15 May 2012 vs 16 January 2009 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 55 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 49 Watt vs 141 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 1 GB vs 512 MB |
| Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz vs 1100 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 507 vs 494 |
| PassMark - G2D Mark | 292 vs 83 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 9800 GTX+
- 2.8 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1836 MHz vs 660 MHz
- 8.9 veces más la tasa de llenado de textura: 47.2 billion / sec vs 5.28 GTexel / s
- 2.7 veces más pipelines: 128 vs 48
- 3.7 veces mejor desempeño de punto flotante 470.0 gflops vs 126.7 gflops
- 16.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 54.055 vs 3.257
- Alrededor de 94% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3309 vs 1708
- Alrededor de 94% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3309 vs 1708
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1836 MHz vs 660 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 47.2 billion / sec vs 5.28 GTexel / s |
| Pipelines | 128 vs 48 |
| Desempeño de punto flotante | 470.0 gflops vs 126.7 gflops |
| Referencias | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 54.055 vs 3.257 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 vs 1708 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 vs 1708 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce 615
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800 GTX+
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce 615 | NVIDIA GeForce 9800 GTX+ |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 507 | 494 |
| PassMark - G2D Mark | 292 | 83 |
| Geekbench - OpenCL | 1324 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.257 | 54.055 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 668 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1286 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1708 | 3309 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 668 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1286 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1708 | 3309 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.986 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.56 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 108.412 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce 615 | NVIDIA GeForce 9800 GTX+ | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Fermi | Tesla |
| Nombre clave | GF108 | G92B |
| Fecha de lanzamiento | 15 May 2012 | 16 January 2009 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1308 | 1310 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $229 | |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 660 MHz | 1836 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 126.7 gflops | 470.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 55 nm |
| Pipelines | 48 | 128 |
| Tasa de llenado de textura | 5.28 GTexel / s | 47.2 billion / sec |
| Diseño energético térmico (TDP) | 49 Watt | 141 Watt |
| Número de transistores | 585 million | 754 million |
| Núcleos CUDA | 128 | |
| Temperatura máxima del GPU | 105 °C | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI |
| Entrada de audio por HDMI | S / PDIF | |
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Longitud | 10.5" (26.7 cm) | |
| Opciones de SLI | 2-way3-way | |
| Conectores de energía complementarios | 2x 6-pin | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 512 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 28.8 GB / s | 70.4 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | 1100 MHz |
| Tipo de memoria | DDR3 | GDDR3 |
Tecnologías |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| SLI | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce 615 con otros
NVIDIAGeForce 615 vs
NVIDIAQuadro FX 4800
NVIDIAGeForce 615 vs
NVIDIAGeForce 9800 GTX+
NVIDIAGeForce 615 vs
AMDRadeon HD 6430M
NVIDIAGeForce 615 vs
NVIDIAGeForce GT 740M
NVIDIAGeForce 615 vs
AMDRadeon R5 230
NVIDIAGeForce 615 vs
AMDRadeon R5 M240
