NVIDIA GeForce 800M vs AMD Radeon HD 7470 OEM
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce 800M и AMD Radeon HD 7470 OEM по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce 800M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 2 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- Примерно на 80% меньше энергопотребление: 15 Watt vs 27 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 58% больше: 457 vs 289
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 34% больше: 203 vs 152
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 65% больше: 1303 vs 791
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 30% больше: 703 vs 540
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 8% больше: 1123 vs 1044
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 30% больше: 703 vs 540
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 8% больше: 1123 vs 1044
Характеристики | |
Дата выпуска | 17 March 2014 vs 5 January 2012 |
Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 27 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 457 vs 289 |
PassMark - G2D Mark | 203 vs 152 |
Geekbench - OpenCL | 1303 vs 791 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 703 vs 540 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1123 vs 1044 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 703 vs 540 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1123 vs 1044 |
Причины выбрать AMD Radeon HD 7470 OEM
- Частота ядра примерно на 2% больше: 750 MHz vs 738 MHz
- Скорость текстурирования на 2% больше: 6 GTexel / s vs 5.904 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 3.3 раз(а) больше: 160 vs 48
- Производительность с плавающей точкой на 69% больше: 240.0 gflops vs 141.7 gflops
- Частота памяти в 2 раз(а) больше: 3600 MHz vs 1800 MHz
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 6% больше: 1702 vs 1601
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 6% больше: 1702 vs 1601
Характеристики | |
Частота ядра | 750 MHz vs 738 MHz |
Скорость текстурирования | 6 GTexel / s vs 5.904 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 160 vs 48 |
Производительность с плавающей точкой | 240.0 gflops vs 141.7 gflops |
Частота памяти | 3600 MHz vs 1800 MHz |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1702 vs 1601 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1702 vs 1601 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce 800M
GPU 2: AMD Radeon HD 7470 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA GeForce 800M | AMD Radeon HD 7470 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 457 | 289 |
PassMark - G2D Mark | 203 | 152 |
Geekbench - OpenCL | 1303 | 791 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.91 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 109.13 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 7.249 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 15.218 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 703 | 540 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1123 | 1044 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1601 | 1702 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 703 | 540 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1123 | 1044 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1601 | 1702 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 437 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce 800M | AMD Radeon HD 7470 OEM | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Fermi 2.0 | TeraScale 2 |
Кодовое имя | GF117 | Caicos |
Дата выпуска | 17 March 2014 | 5 January 2012 |
Место в рейтинге | 1490 | 1492 |
Тип | Desktop | Desktop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 738 MHz | 750 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 141.7 gflops | 240.0 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
Количество шейдерных процессоров | 48 | 160 |
Скорость текстурирования | 5.904 GTexel / s | 6 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 27 Watt |
Количество транзисторов | 585 million | 370 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | PCI Express 3.0 | |
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 168 mm | |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 1 GB | 1 GB |
Пропускная способность памяти | 14.4 GB / s | 28.8 GB / s |
Ширина шины памяти | 64 Bit | 64 Bit |
Частота памяти | 1800 MHz | 3600 MHz |
Тип памяти | DDR3 | GDDR5 |
Поддержка технологий |
||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GPU Boost | ||
Optimus |