NVIDIA GeForce 820M versus AMD Radeon HD 7350 OEM
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce 820M and AMD Radeon HD 7350 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 820M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 2 mois plus tard
- Environ 25% plus haut vitesse du noyau: 810 MHz versus 650 MHz
- Environ 92% taux plus haut de remplissage de la texture: 10 GTexel / s versus 5.2 GTexel / s
- Environ 20% de pipelines plus haut: 96 versus 80
- 2.3x de meilleur performance á point flottant: 240.0 gflops versus 104.0 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 512 MB
- Environ 13% plus haut de vitesse de mémoire: 1802 MHz versus 1600 MHz
- 3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 499 versus 165
- 3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1195 versus 401
- Environ 94% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1447 versus 746
- Environ 90% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3349 versus 1763
- 3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1195 versus 401
- Environ 94% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1447 versus 746
- Environ 90% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3349 versus 1763
Caractéristiques | |
Date de sortie | 21 March 2015 versus 5 January 2012 |
Vitesse du noyau | 810 MHz versus 650 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 10 GTexel / s versus 5.2 GTexel / s |
Pipelines | 96 versus 80 |
Performance á point flottant | 240.0 gflops versus 104.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
Taille de mémore maximale | 1 GB versus 512 MB |
Vitesse de mémoire | 1802 MHz versus 1600 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 499 versus 165 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1195 versus 401 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1447 versus 746 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 versus 1763 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1195 versus 401 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1447 versus 746 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 versus 1763 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 7350 OEM
- 2.4x consummation d’énergie moyen plus bas: 19 Watt versus 45 Watt
- Environ 67% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 187 versus 112
- Environ 2% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 2802 versus 2736
Caractéristiques | |
Thermal Design Power (TDP) | 19 Watt versus 45 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 187 versus 112 |
Geekbench - OpenCL | 2802 versus 2736 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce 820M
GPU 2: AMD Radeon HD 7350 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce 820M | AMD Radeon HD 7350 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 499 | 165 |
PassMark - G2D Mark | 112 | 187 |
Geekbench - OpenCL | 2736 | 2802 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.765 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 161.305 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.686 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 14.257 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 22.768 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1195 | 401 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1447 | 746 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 | 1763 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1195 | 401 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1447 | 746 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 | 1763 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 847 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce 820M | AMD Radeon HD 7350 OEM | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Kepler | TeraScale 2 |
Nom de code | GK107 | Cedar |
Date de sortie | 21 March 2015 | 5 January 2012 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1469 | 1472 |
Genre | Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 810 MHz | 650 MHz |
Performance á point flottant | 240.0 gflops | 104.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 96 | 80 |
Taux de remplissage de la texture | 10 GTexel / s | 5.2 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 45 Watt | 19 Watt |
Compte de transistor | 1,270 million | 292 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCI Express 2.0 | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 168 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 14.4 GB / s | 12.8 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 1802 MHz | 1600 MHz |
Genre de mémoire | DDR3 | GDDR3 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GPU Boost | ||
Optimus | ||
Verde Drivers |