NVIDIA GeForce 820M vs AMD Radeon HD 7350 OEM
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce 820M и AMD Radeon HD 7350 OEM по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce 820M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 2 month(s)
- Частота ядра примерно на 25% больше: 810 MHz vs 650 MHz
- Скорость текстурирования на 92% больше: 10 GTexel / s vs 5.2 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 20% больше: 96 vs 80
- Производительность с плавающей точкой в 2.3 раз(а) больше: 240.0 gflops vs 104.0 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 1 GB vs 512 MB
- Частота памяти на 13% больше: 1802 MHz vs 1600 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 3 раз(а) больше: 499 vs 165
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 3 раз(а) больше: 1195 vs 401
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 94% больше: 1447 vs 746
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 90% больше: 3349 vs 1763
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 3 раз(а) больше: 1195 vs 401
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 94% больше: 1447 vs 746
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 90% больше: 3349 vs 1763
Характеристики | |
Дата выпуска | 21 March 2015 vs 5 January 2012 |
Частота ядра | 810 MHz vs 650 MHz |
Скорость текстурирования | 10 GTexel / s vs 5.2 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 96 vs 80 |
Производительность с плавающей точкой | 240.0 gflops vs 104.0 gflops |
Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
Максимальный размер памяти | 1 GB vs 512 MB |
Частота памяти | 1802 MHz vs 1600 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 499 vs 165 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1195 vs 401 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1447 vs 746 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 vs 1763 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1195 vs 401 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1447 vs 746 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 vs 1763 |
Причины выбрать AMD Radeon HD 7350 OEM
- В 2.4 раз меньше энергопотребление: 19 Watt vs 45 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 67% больше: 187 vs 112
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 2% больше: 2802 vs 2736
Характеристики | |
Энергопотребление (TDP) | 19 Watt vs 45 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 187 vs 112 |
Geekbench - OpenCL | 2802 vs 2736 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce 820M
GPU 2: AMD Radeon HD 7350 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA GeForce 820M | AMD Radeon HD 7350 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 499 | 165 |
PassMark - G2D Mark | 112 | 187 |
Geekbench - OpenCL | 2736 | 2802 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.765 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 161.305 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.686 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 14.257 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 22.768 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1195 | 401 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1447 | 746 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 | 1763 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1195 | 401 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1447 | 746 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 | 1763 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 847 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce 820M | AMD Radeon HD 7350 OEM | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Kepler | TeraScale 2 |
Кодовое имя | GK107 | Cedar |
Дата выпуска | 21 March 2015 | 5 January 2012 |
Место в рейтинге | 1469 | 1472 |
Тип | Laptop | Desktop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 810 MHz | 650 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 240.0 gflops | 104.0 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
Количество шейдерных процессоров | 96 | 80 |
Скорость текстурирования | 10 GTexel / s | 5.2 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 45 Watt | 19 Watt |
Количество транзисторов | 1,270 million | 292 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI |
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | PCI Express 2.0 | |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 168 mm | |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 1 GB | 512 MB |
Пропускная способность памяти | 14.4 GB / s | 12.8 GB / s |
Ширина шины памяти | 64 Bit | 64 Bit |
Частота памяти | 1802 MHz | 1600 MHz |
Тип памяти | DDR3 | GDDR3 |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GPU Boost | ||
Optimus | ||
Verde Drivers |