NVIDIA GeForce 820M vs AMD Radeon HD 7350 OEM

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 820M y AMD Radeon HD 7350 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 820M

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 2 mes(es) después
  • Velocidad de reloj del núcleo 25% más alta: 810 MHz vs 650 MHz
  • Tasa de llenado de textura 92% más alta: 10 GTexel / s vs 5.2 GTexel / s
  • Alrededor de 20% pipelines más altos: 96 vs 80
  • 2.3 veces mejor desempeño de punto flotante 240.0 gflops vs 104.0 gflops
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
  • 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 512 MB
  • Velocidad de reloj de memoria 13% más alta: 1802 MHz vs 1600 MHz
  • 3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 499 vs 165
  • 3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1195 vs 401
  • Alrededor de 94% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1447 vs 746
  • Alrededor de 90% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3349 vs 1763
  • 3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1195 vs 401
  • Alrededor de 94% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1447 vs 746
  • Alrededor de 90% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3349 vs 1763
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 21 March 2015 vs 5 January 2012
Velocidad de reloj del núcleo 810 MHz vs 650 MHz
Tasa de llenado de textura 10 GTexel / s vs 5.2 GTexel / s
Pipelines 96 vs 80
Desempeño de punto flotante 240.0 gflops vs 104.0 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm vs 40 nm
Tamaño máximo de la memoria 1 GB vs 512 MB
Velocidad de reloj de memoria 1802 MHz vs 1600 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark 499 vs 165
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1195 vs 401
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1447 vs 746
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3349 vs 1763
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1195 vs 401
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1447 vs 746
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3349 vs 1763

Razones para considerar el AMD Radeon HD 7350 OEM

  • 2.4 veces el consumo de energía típico más bajo: 19 Watt vs 45 Watt
  • Alrededor de 65% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 187 vs 113
  • Alrededor de 2% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 2802 vs 2738
Especificaciones
Diseño energético térmico (TDP) 19 Watt vs 45 Watt
Referencias
PassMark - G2D Mark 187 vs 113
Geekbench - OpenCL 2802 vs 2738

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce 820M
GPU 2: AMD Radeon HD 7350 OEM

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
499
165
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
113
187
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
2738
2802
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1195
401
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1447
746
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3349
1763
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1195
401
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1447
746
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3349
1763
Nombre NVIDIA GeForce 820M AMD Radeon HD 7350 OEM
PassMark - G3D Mark 499 165
PassMark - G2D Mark 113 187
Geekbench - OpenCL 2738 2802
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 7.765
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 161.305
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.686
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 14.257
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 22.768
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1195 401
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1447 746
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3349 1763
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1195 401
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1447 746
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3349 1763
3DMark Fire Strike - Graphics Score 847

Comparar especificaciones

NVIDIA GeForce 820M AMD Radeon HD 7350 OEM

Esenciales

Arquitectura Kepler TeraScale 2
Nombre clave GK107 Cedar
Fecha de lanzamiento 21 March 2015 5 January 2012
Lugar en calificación por desempeño 1469 1472
Tipo Laptop Desktop

Información técnica

Velocidad de reloj del núcleo 810 MHz 650 MHz
Desempeño de punto flotante 240.0 gflops 104.0 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm 40 nm
Pipelines 96 80
Tasa de llenado de textura 10 GTexel / s 5.2 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 45 Watt 19 Watt
Número de transistores 1,270 million 292 million

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs 1x DVI, 1x HDMI

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Soporte de bus PCI Express 2.0
Interfaz PCIe 3.0 x16 PCIe 2.0 x16
Longitud 168 mm
Conectores de energía complementarios None

Soporte de API

DirectX 12.0 (11_0) 11.2 (11_0)
OpenGL 4.5 4.4

Memoria

Cantidad máxima de RAM 1 GB 512 MB
Ancho de banda de la memoria 14.4 GB / s 12.8 GB / s
Ancho de bus de la memoria 64 Bit 64 Bit
Velocidad de reloj de memoria 1802 MHz 1600 MHz
Tipo de memoria DDR3 GDDR3
Memoria compartida 0

Tecnologías

CUDA
GameWorks
GPU Boost
Optimus
Verde Drivers