NVIDIA GeForce 820M vs AMD Radeon HD 7350 OEM

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce 820M e AMD Radeon HD 7350 OEM para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce 820M

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 2 mês(es) depois
  • Cerca de 25% mais velocidade do clock do núcleo: 810 MHz vs 650 MHz
  • Cerca de 92% mais taxa de preenchimento de textura: 10 GTexel / s vs 5.2 GTexel / s
  • Cerca de 20% mais pipelines: 96 vs 80
  • 2.3x melhor desempenho em ponto flutuante: 240.0 gflops vs 104.0 gflops
  • Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
  • 2x mais memória no tamanho máximo: 1 GB vs 512 MB
  • Cerca de 13% maior velocidade do clock da memória: 1802 MHz vs 1600 MHz
  • 3x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 499 vs 165
  • 3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1195 vs 401
  • Cerca de 94% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1447 vs 746
  • Cerca de 90% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3349 vs 1763
  • 3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1195 vs 401
  • Cerca de 94% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1447 vs 746
  • Cerca de 90% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3349 vs 1763
Especificações
Data de lançamento 21 March 2015 vs 5 January 2012
Velocidade do clock do núcleo 810 MHz vs 650 MHz
Taxa de preenchimento de textura 10 GTexel / s vs 5.2 GTexel / s
Pipelines 96 vs 80
Desempenho de ponto flutuante 240.0 gflops vs 104.0 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 28 nm vs 40 nm
Tamanho máximo da memória 1 GB vs 512 MB
Velocidade do clock da memória 1802 MHz vs 1600 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 499 vs 165
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1195 vs 401
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1447 vs 746
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3349 vs 1763
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1195 vs 401
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1447 vs 746
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3349 vs 1763

Razões para considerar o AMD Radeon HD 7350 OEM

  • 2.4x menor consumo de energia: 19 Watt vs 45 Watt
  • Cerca de 67% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 187 vs 112
  • Cerca de 2% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 2802 vs 2736
Especificações
Potência de Design Térmico (TDP) 19 Watt vs 45 Watt
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 187 vs 112
Geekbench - OpenCL 2802 vs 2736

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce 820M
GPU 2: AMD Radeon HD 7350 OEM

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
499
165
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
112
187
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
2736
2802
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1195
401
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1447
746
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3349
1763
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1195
401
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1447
746
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3349
1763
Nome NVIDIA GeForce 820M AMD Radeon HD 7350 OEM
PassMark - G3D Mark 499 165
PassMark - G2D Mark 112 187
Geekbench - OpenCL 2736 2802
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 7.765
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 161.305
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.686
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 14.257
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 22.768
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1195 401
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1447 746
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3349 1763
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1195 401
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1447 746
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3349 1763
3DMark Fire Strike - Graphics Score 847

Comparar especificações

NVIDIA GeForce 820M AMD Radeon HD 7350 OEM

Essenciais

Arquitetura Kepler TeraScale 2
Nome de código GK107 Cedar
Data de lançamento 21 March 2015 5 January 2012
Posicionar na avaliação de desempenho 1469 1472
Tipo Laptop Desktop

Informações técnicas

Velocidade do clock do núcleo 810 MHz 650 MHz
Desempenho de ponto flutuante 240.0 gflops 104.0 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 28 nm 40 nm
Pipelines 96 80
Taxa de preenchimento de textura 10 GTexel / s 5.2 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP) 45 Watt 19 Watt
Contagem de transistores 1,270 million 292 million

Saídas de vídeo e portas

Conectores de exibição No outputs 1x DVI, 1x HDMI

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Barramento de suporte PCI Express 2.0
Interface PCIe 3.0 x16 PCIe 2.0 x16
Comprimento 168 mm
Conectores de alimentação suplementares None

Suporte API

DirectX 12.0 (11_0) 11.2 (11_0)
OpenGL 4.5 4.4

Memória

Quantidade máxima de RAM 1 GB 512 MB
Largura de banda de memória 14.4 GB / s 12.8 GB / s
Largura do barramento de memória 64 Bit 64 Bit
Velocidade do clock da memória 1802 MHz 1600 MHz
Tipo de memória DDR3 GDDR3
Memória compartilhada 0

Tecnologias

CUDA
GameWorks
GPU Boost
Optimus
Verde Drivers