NVIDIA GeForce 820M vs AMD Radeon HD 7350 OEM
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce 820M e AMD Radeon HD 7350 OEM para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 820M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 2 mês(es) depois
- Cerca de 25% mais velocidade do clock do núcleo: 810 MHz vs 650 MHz
- Cerca de 92% mais taxa de preenchimento de textura: 10 GTexel / s vs 5.2 GTexel / s
- Cerca de 20% mais pipelines: 96 vs 80
- 2.3x melhor desempenho em ponto flutuante: 240.0 gflops vs 104.0 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- 2x mais memória no tamanho máximo: 1 GB vs 512 MB
- Cerca de 13% maior velocidade do clock da memória: 1802 MHz vs 1600 MHz
- 3x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 499 vs 165
- 3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1195 vs 401
- Cerca de 94% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1447 vs 746
- Cerca de 90% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3349 vs 1763
- 3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1195 vs 401
- Cerca de 94% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1447 vs 746
- Cerca de 90% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3349 vs 1763
Especificações | |
Data de lançamento | 21 March 2015 vs 5 January 2012 |
Velocidade do clock do núcleo | 810 MHz vs 650 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 10 GTexel / s vs 5.2 GTexel / s |
Pipelines | 96 vs 80 |
Desempenho de ponto flutuante | 240.0 gflops vs 104.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
Tamanho máximo da memória | 1 GB vs 512 MB |
Velocidade do clock da memória | 1802 MHz vs 1600 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 499 vs 165 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1195 vs 401 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1447 vs 746 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 vs 1763 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1195 vs 401 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1447 vs 746 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 vs 1763 |
Razões para considerar o AMD Radeon HD 7350 OEM
- 2.4x menor consumo de energia: 19 Watt vs 45 Watt
- Cerca de 67% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 187 vs 112
- Cerca de 2% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 2802 vs 2736
Especificações | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 19 Watt vs 45 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 187 vs 112 |
Geekbench - OpenCL | 2802 vs 2736 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce 820M
GPU 2: AMD Radeon HD 7350 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce 820M | AMD Radeon HD 7350 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 499 | 165 |
PassMark - G2D Mark | 112 | 187 |
Geekbench - OpenCL | 2736 | 2802 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.765 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 161.305 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.686 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 14.257 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 22.768 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1195 | 401 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1447 | 746 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 | 1763 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1195 | 401 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1447 | 746 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 | 1763 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 847 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce 820M | AMD Radeon HD 7350 OEM | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Kepler | TeraScale 2 |
Nome de código | GK107 | Cedar |
Data de lançamento | 21 March 2015 | 5 January 2012 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1469 | 1472 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 810 MHz | 650 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 240.0 gflops | 104.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 96 | 80 |
Taxa de preenchimento de textura | 10 GTexel / s | 5.2 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 45 Watt | 19 Watt |
Contagem de transistores | 1,270 million | 292 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCI Express 2.0 | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | 168 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 512 MB |
Largura de banda de memória | 14.4 GB / s | 12.8 GB / s |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | 64 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1802 MHz | 1600 MHz |
Tipo de memória | DDR3 | GDDR3 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GPU Boost | ||
Optimus | ||
Verde Drivers |