NVIDIA GeForce 840M versus AMD Radeon HD 6550D
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce 840M and AMD Radeon HD 6550D pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 840M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 8 mois plus tard
- Environ 72% plus haut vitesse du noyau: 1029 MHz versus 600 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 32 nm
- 2.7x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1096 versus 401
- Environ 15% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 151 versus 131
- 4.4x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 5771 versus 1316
- Environ 51% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2085 versus 1382
- Environ 39% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2736 versus 1975
- Environ 51% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2085 versus 1382
- Environ 39% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2736 versus 1975
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 12 March 2014 versus 30 June 2011 |
| Vitesse du noyau | 1029 MHz versus 600 MHz |
| Processus de fabrication | 28 nm versus 32 nm |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 1096 versus 401 |
| PassMark - G2D Mark | 151 versus 131 |
| Geekbench - OpenCL | 5771 versus 1316 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2085 versus 1382 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2736 versus 1975 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2085 versus 1382 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2736 versus 1975 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 6550D
- Environ 4% de pipelines plus haut: 400 versus 384
- Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3324 versus 3191
- Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3324 versus 3191
| Caractéristiques | |
| Pipelines | 400 versus 384 |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3324 versus 3191 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3324 versus 3191 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce 840M
GPU 2: AMD Radeon HD 6550D
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce 840M | AMD Radeon HD 6550D |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1096 | 401 |
| PassMark - G2D Mark | 151 | 131 |
| Geekbench - OpenCL | 5771 | 1316 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.848 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 162.594 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.237 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.15 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 95.545 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2085 | 1382 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2736 | 1975 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3191 | 3324 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2085 | 1382 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2736 | 1975 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3191 | 3324 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 503 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce 840M | AMD Radeon HD 6550D | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Maxwell | Terascale 2 |
| Nom de code | GM108 | Llano |
| Date de sortie | 12 March 2014 | 30 June 2011 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1235 | 1237 |
| Genre | Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1124 MHz | |
| Vitesse du noyau | 1029 MHz | 600 MHz |
| Performance á point flottant | 863.2 gflops | |
| Processus de fabrication | 28 nm | 32 nm |
| Pipelines | 384 | 400 |
| Taux de remplissage de la texture | 17.98 GTexel / s | |
| Thermal Design Power (TDP) | 33 Watt | |
| Compte de transistor | 1000 Million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Soutien de bus | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
| Interface | PCIe 3.0 x8 | |
| Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 11 |
| OpenGL | 4.5 | |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | |
| Bande passante de la mémoire | 16.02 GB / s | |
| Largeur du bus mémoire | 64 Bit | |
| Vitesse de mémoire | 2002 MHz | |
| Genre de mémoire | DDR3 | |
| Mémoire partagé | 0 | 1 |
Technologies |
||
| CUDA | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GPU Boost | ||
| Optimus | ||
