NVIDIA GeForce 840M vs AMD Radeon HD 6550D
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce 840M e AMD Radeon HD 6550D para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 840M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 8 mês(es) depois
- Cerca de 72% mais velocidade do clock do núcleo: 1029 MHz vs 600 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 32 nm
- 2.7x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1096 vs 401
- Cerca de 15% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 151 vs 131
- 4.4x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 5771 vs 1316
- Cerca de 51% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2085 vs 1382
- Cerca de 39% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2736 vs 1975
- Cerca de 51% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2085 vs 1382
- Cerca de 39% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2736 vs 1975
| Especificações | |
| Data de lançamento | 12 March 2014 vs 30 June 2011 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1029 MHz vs 600 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 32 nm |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 1096 vs 401 |
| PassMark - G2D Mark | 151 vs 131 |
| Geekbench - OpenCL | 5771 vs 1316 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2085 vs 1382 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2736 vs 1975 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2085 vs 1382 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2736 vs 1975 |
Razões para considerar o AMD Radeon HD 6550D
- Cerca de 4% mais pipelines: 400 vs 384
- Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3324 vs 3191
- Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3324 vs 3191
| Especificações | |
| Pipelines | 400 vs 384 |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3324 vs 3191 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3324 vs 3191 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce 840M
GPU 2: AMD Radeon HD 6550D
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce 840M | AMD Radeon HD 6550D |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1096 | 401 |
| PassMark - G2D Mark | 151 | 131 |
| Geekbench - OpenCL | 5771 | 1316 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.848 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 162.594 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.237 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.15 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 95.545 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2085 | 1382 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2736 | 1975 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3191 | 3324 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2085 | 1382 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2736 | 1975 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3191 | 3324 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 503 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce 840M | AMD Radeon HD 6550D | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Maxwell | Terascale 2 |
| Nome de código | GM108 | Llano |
| Data de lançamento | 12 March 2014 | 30 June 2011 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1235 | 1237 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1124 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1029 MHz | 600 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 863.2 gflops | |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 32 nm |
| Pipelines | 384 | 400 |
| Taxa de preenchimento de textura | 17.98 GTexel / s | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 33 Watt | |
| Contagem de transistores | 1000 Million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
| Interface | PCIe 3.0 x8 | |
| Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 11 |
| OpenGL | 4.5 | |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | |
| Largura de banda de memória | 16.02 GB / s | |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | |
| Velocidade do clock da memória | 2002 MHz | |
| Tipo de memória | DDR3 | |
| Memória compartilhada | 0 | 1 |
Tecnologias |
||
| CUDA | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GPU Boost | ||
| Optimus | ||
