NVIDIA GeForce 840M vs AMD Radeon HD 6550D
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce 840M и AMD Radeon HD 6550D по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce 840M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 8 month(s)
- Частота ядра примерно на 72% больше: 1029 MHz vs 600 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 32 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.7 раз(а) больше: 1096 vs 401
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 15% больше: 151 vs 131
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 4.4 раз(а) больше: 5771 vs 1316
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 51% больше: 2085 vs 1382
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 39% больше: 2736 vs 1975
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 51% больше: 2085 vs 1382
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 39% больше: 2736 vs 1975
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 12 March 2014 vs 30 June 2011 |
| Частота ядра | 1029 MHz vs 600 MHz |
| Технологический процесс | 28 nm vs 32 nm |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 1096 vs 401 |
| PassMark - G2D Mark | 151 vs 131 |
| Geekbench - OpenCL | 5771 vs 1316 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2085 vs 1382 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2736 vs 1975 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2085 vs 1382 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2736 vs 1975 |
Причины выбрать AMD Radeon HD 6550D
- Количество шейдерных процессоров на 4% больше: 400 vs 384
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 4% больше: 3324 vs 3191
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 4% больше: 3324 vs 3191
| Характеристики | |
| Количество шейдерных процессоров | 400 vs 384 |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3324 vs 3191 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3324 vs 3191 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce 840M
GPU 2: AMD Radeon HD 6550D
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce 840M | AMD Radeon HD 6550D |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1096 | 401 |
| PassMark - G2D Mark | 151 | 131 |
| Geekbench - OpenCL | 5771 | 1316 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.848 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 162.594 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.237 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.15 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 95.545 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2085 | 1382 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2736 | 1975 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3191 | 3324 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2085 | 1382 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2736 | 1975 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3191 | 3324 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 503 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce 840M | AMD Radeon HD 6550D | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Maxwell | Terascale 2 |
| Кодовое имя | GM108 | Llano |
| Дата выпуска | 12 March 2014 | 30 June 2011 |
| Место в рейтинге | 1235 | 1237 |
| Тип | Laptop | Desktop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1124 MHz | |
| Частота ядра | 1029 MHz | 600 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 863.2 gflops | |
| Технологический процесс | 28 nm | 32 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 384 | 400 |
| Скорость текстурирования | 17.98 GTexel / s | |
| Энергопотребление (TDP) | 33 Watt | |
| Количество транзисторов | 1000 Million | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | |
| Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 11 |
| OpenGL | 4.5 | |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | |
| Пропускная способность памяти | 16.02 GB / s | |
| Ширина шины памяти | 64 Bit | |
| Частота памяти | 2002 MHz | |
| Тип памяти | DDR3 | |
| Разделяемая память | 0 | 1 |
Поддержка технологий |
||
| CUDA | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GPU Boost | ||
| Optimus | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce 840M с другими видеокартами
NVIDIAGeForce 840M vs
AMDRadeon HD 6370M
NVIDIAGeForce 840M vs
AMDRadeon HD 6550D
NVIDIAGeForce 840M vs
AMDRadeon R7 240
NVIDIAGeForce 840M vs
IntelUHD Graphics 630
NVIDIAGeForce 840M vs
IntelUHD Graphics 617
NVIDIAGeForce 840M vs
AMDRadeon 680M
