AMD Radeon R7 M260DX versus NVIDIA GeForce 840M
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R7 M260DX and NVIDIA GeForce 840M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 M260DX
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 mois plus tard
- 3.2x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 18010 versus 5624
- Environ 31% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 195 versus 149
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 12 October 2014 versus 12 March 2014 |
| Référence | |
| Geekbench - OpenCL | 18010 versus 5624 |
| PassMark - G2D Mark | 195 versus 149 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 840M
- Environ 11% plus haut vitesse du noyau: 1029 MHz versus 925 MHz
- Environ 20% plus de la vitesse augmenté: 1124 MHz versus 940 MHz
- Environ 99% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2085 versus 1047
- Environ 99% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2085 versus 1047
- 2.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2736 versus 1019
- 2.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2736 versus 1019
- Environ 47% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3191 versus 2165
- Environ 47% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3191 versus 2165
- Environ 33% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1088 versus 817
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 1029 MHz versus 925 MHz |
| Vitesse augmenté | 1124 MHz versus 940 MHz |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2085 versus 1047 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2085 versus 1047 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2736 versus 1019 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2736 versus 1019 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3191 versus 2165 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3191 versus 2165 |
| PassMark - G3D Mark | 1088 versus 817 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R7 M260DX
GPU 2: NVIDIA GeForce 840M
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nom | AMD Radeon R7 M260DX | NVIDIA GeForce 840M |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 18010 | 5624 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1047 | 2085 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1047 | 2085 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1019 | 2736 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1019 | 2736 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2165 | 3191 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2165 | 3191 |
| PassMark - G2D Mark | 195 | 149 |
| PassMark - G3D Mark | 817 | 1088 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.848 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 162.594 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.237 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.15 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 95.545 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 503 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon R7 M260DX | NVIDIA GeForce 840M | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 3.0 | Maxwell |
| Nom de code | Topaz | GM108 |
| Date de sortie | 12 October 2014 | 12 March 2014 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1267 | 1268 |
| Genre | Desktop | Laptop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 940 MHz | 1124 MHz |
| Vitesse du noyau | 925 MHz | 1029 MHz |
| Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
| Compte de transistor | 3,100 million | |
| Performance á point flottant | 863.2 gflops | |
| Pipelines | 384 | |
| Taux de remplissage de la texture | 17.98 GTexel / s | |
| Thermal Design Power (TDP) | 33 Watt | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | IGP | PCIe 3.0 x8 |
| Soutien de bus | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
| Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | |
| Bande passante de la mémoire | 16.02 GB / s | |
| Largeur du bus mémoire | 64 Bit | |
| Vitesse de mémoire | 2002 MHz | |
| Genre de mémoire | DDR3 | |
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| CUDA | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GPU Boost | ||
| Optimus | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon R7 M260DX avec des autres
AMDRadeon R7 M260DX vs
AMDRadeon HD 8650G
AMDRadeon R7 M260DX vs
AMDRadeon R5 235 OEM
AMDRadeon R7 M260DX vs
NVIDIAGeForce 840M
AMDRadeon R7 M260DX vs
AMDRadeon R8 M365DX
AMDRadeon R7 M260DX vs
IntelHD Graphics 530
AMDRadeon R7 M260DX vs
AMDRadeon Vega 3
