NVIDIA GeForce 9200M GS versus NVIDIA GeForce 8400M GT

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce 9200M GS and NVIDIA GeForce 8400M GT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 9200M GS

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 0 mois plus tard
  • Environ 22% plus haut vitesse du noyau: 550 MHz versus 450 MHz
  • Environ 22% taux plus haut de remplissage de la texture: 4.4 GTexel / s versus 3.6 GTexel / s
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 65 nm versus 80 nm
  • Environ 8% consummation d’énergie moyen plus bas: 13 Watt versus 14 Watt
  • Environ 17% plus haut de vitesse de mémoire: 1400 MHz versus 1200 MHz
  • Environ 66% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 111 versus 67
Caractéristiques
Date de sortie 3 June 2008 versus 9 May 2007
Vitesse du noyau 550 MHz versus 450 MHz
Taux de remplissage de la texture 4.4 GTexel / s versus 3.6 GTexel / s
Processus de fabrication 65 nm versus 80 nm
Thermal Design Power (TDP) 13 Watt versus 14 Watt
Vitesse de mémoire 1400 MHz versus 1200 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark 111 versus 67

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 8400M GT

  • 2x plus de pipelines: 16 versus 8
  • Environ 29% de meilleur performance á point flottant: 28.8 gflops versus 22.4 gflops
  • 2x plus de taille maximale de mémoire : 512 MB versus 256 MB
  • Environ 2% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 56 versus 55
  • Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 892 versus 882
  • Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 892 versus 882
Caractéristiques
Pipelines 16 versus 8
Performance á point flottant 28.8 gflops versus 22.4 gflops
Taille de mémore maximale 512 MB versus 256 MB
Référence
PassMark - G2D Mark 56 versus 55
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 892 versus 882
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 892 versus 882

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce 9200M GS
GPU 2: NVIDIA GeForce 8400M GT

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
111
67
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
55
56
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
882
892
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
882
892
Nom NVIDIA GeForce 9200M GS NVIDIA GeForce 8400M GT
PassMark - G3D Mark 111 67
PassMark - G2D Mark 55 56
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 882 892
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 882 892

Comparer les caractéristiques

NVIDIA GeForce 9200M GS NVIDIA GeForce 8400M GT

Essentiel

Architecture Tesla Tesla
Nom de code G98 G86
Date de sortie 3 June 2008 9 May 2007
Position dans l’évaluation de la performance 1623 1626
Genre Laptop Laptop

Infos techniques

Vitesse du noyau 550 MHz 450 MHz
Noyaux CUDA 8
Performance á point flottant 22.4 gflops 28.8 gflops
Gigaflops 31
Processus de fabrication 65 nm 80 nm
Pipelines 8 16
Taux de remplissage de la texture 4.4 GTexel / s 3.6 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 13 Watt 14 Watt
Compte de transistor 210 million 210 million

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs No outputs

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 2.0 x16 PCIe 1.0 x16

Soutien API

DirectX 10.0 10.0
OpenGL 3.3 3.3

Mémoire

RAM maximale 256 MB 512 MB
Bande passante de la mémoire 11.2 GB / s 19.2 GB / s
Largeur du bus mémoire 64 Bit 128 Bit
Vitesse de mémoire 1400 MHz 1200 MHz
Genre de mémoire GDDR2, GDDR3 GDDR3 / GDDR2
Mémoire partagé 0 0

Technologies

CUDA
HDR (High Dynamic-Range Lighting)
PCI-E 16x
PowerMizer 7.0