NVIDIA GeForce 9200M GS vs NVIDIA GeForce 8400M GT
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce 9200M GS e NVIDIA GeForce 8400M GT para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 9200M GS
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 0 mês(es) depois
- Cerca de 22% mais velocidade do clock do núcleo: 550 MHz vs 450 MHz
- Cerca de 22% mais taxa de preenchimento de textura: 4.4 GTexel / s vs 3.6 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 65 nm vs 80 nm
- Cerca de 8% menos consumo de energia: 13 Watt vs 14 Watt
- Cerca de 17% maior velocidade do clock da memória: 1400 MHz vs 1200 MHz
- Cerca de 66% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 111 vs 67
Especificações | |
Data de lançamento | 3 June 2008 vs 9 May 2007 |
Velocidade do clock do núcleo | 550 MHz vs 450 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 4.4 GTexel / s vs 3.6 GTexel / s |
Tecnologia de processo de fabricação | 65 nm vs 80 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 13 Watt vs 14 Watt |
Velocidade do clock da memória | 1400 MHz vs 1200 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 111 vs 67 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 8400M GT
- 2x mais pipelines: 16 vs 8
- Cerca de 29% melhor desempenho de ponto flutuante: 28.8 gflops vs 22.4 gflops
- 2x mais memória no tamanho máximo: 512 MB vs 256 MB
- Cerca de 2% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 56 vs 55
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 892 vs 882
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 892 vs 882
Especificações | |
Pipelines | 16 vs 8 |
Desempenho de ponto flutuante | 28.8 gflops vs 22.4 gflops |
Tamanho máximo da memória | 512 MB vs 256 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 56 vs 55 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 892 vs 882 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 892 vs 882 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce 9200M GS
GPU 2: NVIDIA GeForce 8400M GT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce 9200M GS | NVIDIA GeForce 8400M GT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 111 | 67 |
PassMark - G2D Mark | 55 | 56 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 882 | 892 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 882 | 892 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce 9200M GS | NVIDIA GeForce 8400M GT | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Tesla | Tesla |
Nome de código | G98 | G86 |
Data de lançamento | 3 June 2008 | 9 May 2007 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1623 | 1626 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 550 MHz | 450 MHz |
Núcleos CUDA | 8 | |
Desempenho de ponto flutuante | 22.4 gflops | 28.8 gflops |
Gigaflops | 31 | |
Tecnologia de processo de fabricação | 65 nm | 80 nm |
Pipelines | 8 | 16 |
Taxa de preenchimento de textura | 4.4 GTexel / s | 3.6 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 13 Watt | 14 Watt |
Contagem de transistores | 210 million | 210 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Suporte API |
||
DirectX | 10.0 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 256 MB | 512 MB |
Largura de banda de memória | 11.2 GB / s | 19.2 GB / s |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1400 MHz | 1200 MHz |
Tipo de memória | GDDR2, GDDR3 | GDDR3 / GDDR2 |
Memória compartilhada | 0 | 0 |
Tecnologias |
||
CUDA | ||
HDR (High Dynamic-Range Lighting) | ||
PCI-E 16x | ||
PowerMizer 7.0 |