NVIDIA GeForce 920M vs NVIDIA GeForce 9800 GTX+
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce 920M e NVIDIA GeForce 9800 GTX+ para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 920M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 ano(s) e 1 mês(es) depois
- 3x mais pipelines: 384 vs 128
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 55 nm
- 4.3x menor consumo de energia: 33 Watt vs 141 Watt
- 8x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 512 MB
- Cerca de 64% maior velocidade do clock da memória: 1800 MHz vs 1100 MHz
- Cerca de 43% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 723 vs 507
- Cerca de 34% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 118 vs 88
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3309
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3309
Especificações | |
Data de lançamento | 13 March 2015 vs 16 January 2009 |
Pipelines | 384 vs 128 |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 55 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 33 Watt vs 141 Watt |
Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 512 MB |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz vs 1100 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 723 vs 507 |
PassMark - G2D Mark | 118 vs 88 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3309 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3309 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 9800 GTX+
- Cerca de 92% mais velocidade do clock do núcleo: 1836 MHz vs 954 MHz
- 3.8x mais taxa de preenchimento de textura: 47.2 billion / sec vs 12.4 GTexel / s
- Cerca de 58% melhor desempenho de ponto flutuante: 470.0 gflops vs 297.6 gflops
- 6.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 54.055 vs 8.358
- 5.9x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.986 vs 0.843
- Cerca de 1% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 15.56 vs 15.374
- 2.7x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 108.412 vs 40.443
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1836 MHz vs 954 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 47.2 billion / sec vs 12.4 GTexel / s |
Desempenho de ponto flutuante | 470.0 gflops vs 297.6 gflops |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 54.055 vs 8.358 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.986 vs 0.843 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.56 vs 15.374 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 108.412 vs 40.443 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce 920M
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800 GTX+
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce 920M | NVIDIA GeForce 9800 GTX+ |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 723 | 507 |
PassMark - G2D Mark | 118 | 88 |
Geekbench - OpenCL | 3649 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.358 | 54.055 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 157.606 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.843 | 4.986 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.374 | 15.56 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 40.443 | 108.412 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1598 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3636 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3309 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1598 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3636 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3309 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 326 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce 920M | NVIDIA GeForce 9800 GTX+ | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Kepler 2.0 | Tesla |
Nome de código | GK208B | G92B |
Data de lançamento | 13 March 2015 | 16 January 2009 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1304 | 1307 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Preço de Lançamento (MSRP) | $229 | |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 954 MHz | 1836 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 297.6 gflops | 470.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 55 nm |
Pipelines | 384 | 128 |
Taxa de preenchimento de textura | 12.4 GTexel / s | 47.2 billion / sec |
Potência de Design Térmico (TDP) | 33 Watt | 141 Watt |
Contagem de transistores | 585 million | 754 million |
Núcleos CUDA | 128 | |
Temperatura máxima da GPU | 105 °C | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI |
Entrada de áudio para HDMI | S / PDIF | |
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Comprimento | 10.5" (26.7 cm) | |
Opções de SLI | 2-way3-way | |
Conectores de alimentação suplementares | 2x 6-pin | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 512 MB |
Largura de banda de memória | 14.4 GB / s | 70.4 GB / s |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz | 1100 MHz |
Tipo de memória | DDR3 | GDDR3 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GPU Boost | ||
Optimus | ||
Verde Drivers | ||
SLI |