NVIDIA GeForce 920M vs NVIDIA GeForce 9800 GTX+

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce 920M e NVIDIA GeForce 9800 GTX+ para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce 920M

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 ano(s) e 1 mês(es) depois
  • 3x mais pipelines: 384 vs 128
  • Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 55 nm
  • 4.3x menor consumo de energia: 33 Watt vs 141 Watt
  • 8x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 512 MB
  • Cerca de 64% maior velocidade do clock da memória: 1800 MHz vs 1100 MHz
  • Cerca de 43% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 723 vs 507
  • Cerca de 34% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 118 vs 88
  • Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3309
  • Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3309
Especificações
Data de lançamento 13 March 2015 vs 16 January 2009
Pipelines 384 vs 128
Tecnologia de processo de fabricação 28 nm vs 55 nm
Potência de Design Térmico (TDP) 33 Watt vs 141 Watt
Tamanho máximo da memória 4 GB vs 512 MB
Velocidade do clock da memória 1800 MHz vs 1100 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 723 vs 507
PassMark - G2D Mark 118 vs 88
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 vs 3309
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 vs 3309

Razões para considerar o NVIDIA GeForce 9800 GTX+

  • Cerca de 92% mais velocidade do clock do núcleo: 1836 MHz vs 954 MHz
  • 3.8x mais taxa de preenchimento de textura: 47.2 billion / sec vs 12.4 GTexel / s
  • Cerca de 58% melhor desempenho de ponto flutuante: 470.0 gflops vs 297.6 gflops
  • 6.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 54.055 vs 8.358
  • 5.9x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.986 vs 0.843
  • Cerca de 1% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 15.56 vs 15.374
  • 2.7x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 108.412 vs 40.443
Especificações
Velocidade do clock do núcleo 1836 MHz vs 954 MHz
Taxa de preenchimento de textura 47.2 billion / sec vs 12.4 GTexel / s
Desempenho de ponto flutuante 470.0 gflops vs 297.6 gflops
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 54.055 vs 8.358
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 4.986 vs 0.843
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 15.56 vs 15.374
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 108.412 vs 40.443

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce 920M
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800 GTX+

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
723
507
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
118
88
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
8.358
54.055
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
0.843
4.986
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
15.374
15.56
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
40.443
108.412
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3358
3309
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3358
3309
Nome NVIDIA GeForce 920M NVIDIA GeForce 9800 GTX+
PassMark - G3D Mark 723 507
PassMark - G2D Mark 118 88
Geekbench - OpenCL 3649
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 8.358 54.055
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 157.606
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.843 4.986
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 15.374 15.56
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 40.443 108.412
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1598
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3636
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 3309
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1598
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3636
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 3309
3DMark Fire Strike - Graphics Score 326

Comparar especificações

NVIDIA GeForce 920M NVIDIA GeForce 9800 GTX+

Essenciais

Arquitetura Kepler 2.0 Tesla
Nome de código GK208B G92B
Data de lançamento 13 March 2015 16 January 2009
Posicionar na avaliação de desempenho 1304 1307
Tipo Laptop Desktop
Preço de Lançamento (MSRP) $229

Informações técnicas

Velocidade do clock do núcleo 954 MHz 1836 MHz
Desempenho de ponto flutuante 297.6 gflops 470.0 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 28 nm 55 nm
Pipelines 384 128
Taxa de preenchimento de textura 12.4 GTexel / s 47.2 billion / sec
Potência de Design Térmico (TDP) 33 Watt 141 Watt
Contagem de transistores 585 million 754 million
Núcleos CUDA 128
Temperatura máxima da GPU 105 °C

Saídas de vídeo e portas

Conectores de exibição No outputs 2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI
Entrada de áudio para HDMI S / PDIF
Resolução máxima de VGA 2048x1536
Suporte a múltiplos monitores

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Barramento de suporte PCI Express 3.0
Interface PCIe 3.0 x8 PCIe 2.0 x16
Altura 4.376" (11.1 cm)
Comprimento 10.5" (26.7 cm)
Opções de SLI 2-way3-way
Conectores de alimentação suplementares 2x 6-pin

Suporte API

DirectX 12.0 (11_0) 10.0
OpenGL 4.5 2.1

Memória

Quantidade máxima de RAM 4 GB 512 MB
Largura de banda de memória 14.4 GB / s 70.4 GB / s
Largura do barramento de memória 64 Bit 256 Bit
Velocidade do clock da memória 1800 MHz 1100 MHz
Tipo de memória DDR3 GDDR3
Memória compartilhada 0

Tecnologias

3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
CUDA
GameWorks
GPU Boost
Optimus
Verde Drivers
SLI