NVIDIA GeForce 9300M GS vs ATI Radeon HD 3450
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 9300M GS y ATI Radeon HD 3450 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 9300M GS
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 mes(es) después
- Tasa de llenado de textura 83% más alta: 4.4 GTexel / s vs 2.4 GTexel / s
- Consumo de energía típico 92% más bajo: 13 Watt vs 25 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 40% más alta: 1400 MHz vs 1000 MHz
- Alrededor de 4% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 26 vs 25
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 747 vs 735
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 747 vs 735
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 4 June 2008 vs 10 December 2007 |
Tasa de llenado de textura | 4.4 GTexel / s vs 2.4 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 13 Watt vs 25 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 1400 MHz vs 1000 MHz |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 26 vs 25 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 747 vs 735 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 747 vs 735 |
Razones para considerar el ATI Radeon HD 3450
- Velocidad de reloj del núcleo 9% más alta: 600 MHz vs 550 MHz
- 5 veces más pipelines: 40 vs 8
- 2.1 veces mejor desempeño de punto flotante 48 gflops vs 22.4 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 55 nm vs 65 nm
- Alrededor de 55% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 155 vs 100
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 600 MHz vs 550 MHz |
Pipelines | 40 vs 8 |
Desempeño de punto flotante | 48 gflops vs 22.4 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 55 nm vs 65 nm |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 155 vs 100 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce 9300M GS
GPU 2: ATI Radeon HD 3450
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce 9300M GS | ATI Radeon HD 3450 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 100 | 155 |
PassMark - G2D Mark | 26 | 25 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 747 | 735 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 747 | 735 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce 9300M GS | ATI Radeon HD 3450 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Tesla | TeraScale |
Nombre clave | G98 | RV620 |
Fecha de lanzamiento | 4 June 2008 | 10 December 2007 |
Lugar en calificación por desempeño | 1679 | 1680 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 550 MHz | 600 MHz |
Núcleos CUDA | 8 | |
Desempeño de punto flotante | 22.4 gflops | 48 gflops |
Gigaflops | 34 | |
Tecnología de proceso de manufactura | 65 nm | 55 nm |
Pipelines | 8 | 40 |
Tasa de llenado de textura | 4.4 GTexel / s | 2.4 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 13 Watt | 25 Watt |
Número de transistores | 210 million | 181 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | MXM-I | PCIe 2.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 10.0 | 10.1 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 256 MB | 256 MB |
Ancho de banda de la memoria | 11.2 GB / s | 8 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 64 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1400 MHz | 1000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR2, GDDR3 | DDR2 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
CUDA |