NVIDIA GeForce 930M versus Intel Iris Graphics 5100
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce 930M and Intel Iris Graphics 5100 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 930M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 9 mois plus tard
- 4.6x plus de vitesse du noyau: 928 MHz versus 200 MHz
- 9.6x plus de pipelines: 384 versus 40
- Environ 37% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1012 versus 738
- Environ 30% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 5258 versus 4035
- 3.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3706 versus 1019
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 versus 1668
- 3.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3706 versus 1019
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 versus 1668
Caractéristiques | |
Date de sortie | 13 March 2015 versus 27 May 2013 |
Vitesse du noyau | 928 MHz versus 200 MHz |
Pipelines | 384 versus 40 |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1012 versus 738 |
Geekbench - OpenCL | 5258 versus 4035 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3706 versus 1019 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 versus 1668 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3706 versus 1019 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 versus 1668 |
Raisons pour considerer le Intel Iris Graphics 5100
- Environ 28% plus de la vitesse augmenté: 1200 MHz versus 941 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 22 nm versus 28 nm
- Environ 10% consummation d’énergie moyen plus bas: 30 Watt versus 33 Watt
- Environ 79% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 268 versus 150
Caractéristiques | |
Vitesse augmenté | 1200 MHz versus 941 MHz |
Processus de fabrication | 22 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 30 Watt versus 33 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 268 versus 150 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce 930M
GPU 2: Intel Iris Graphics 5100
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce 930M | Intel Iris Graphics 5100 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1012 | 738 |
PassMark - G2D Mark | 150 | 268 |
Geekbench - OpenCL | 5258 | 4035 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.344 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 166.907 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.225 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.899 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 84.246 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1987 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3706 | 1019 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 1668 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1987 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3706 | 1019 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 1668 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce 930M | Intel Iris Graphics 5100 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Maxwell | Generation 7.5 |
Nom de code | GM108 | Haswell GT3 |
Date de sortie | 13 March 2015 | 27 May 2013 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1202 | 1205 |
Genre | Laptop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 941 MHz | 1200 MHz |
Vitesse du noyau | 928 MHz | 200 MHz |
Performance á point flottant | 722.7 gflops | |
Processus de fabrication | 28 nm | 22 nm |
Pipelines | 384 | 40 |
Taux de remplissage de la texture | 22.58 GTexel / s | |
Thermal Design Power (TDP) | 33 Watt | 30 Watt |
Compte de transistor | 1,300 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | |
Bande passante de la mémoire | 14.4 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 64 / 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz | |
Genre de mémoire | DDR3 | |
Mémoire partagé | 0 | 1 |
Technologies |
||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GPU Boost | ||
Optimus | ||
Quick Sync |