NVIDIA GeForce 930MX vs NVIDIA Tesla M2090
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 930MX und NVIDIA Tesla M2090 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 930MX
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- Etwa 46% höhere Kerntaktfrequenz:952 MHz vs 650 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- 14.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 17 Watt vs 250 Watt
Startdatum | 1 March 2016 vs 25 July 2011 |
Kerntaktfrequenz | 952 MHz vs 650 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 17 Watt vs 250 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla M2090
- Etwa 49% höhere Texturfüllrate: 36.4 GTexel / s vs 24.48 GTexel / s
- Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 512 vs 384
- Etwa 70% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,331.2 gflops vs 783.4 gflops
- 3x mehr maximale Speichergröße: 6 GB vs 2 GB
- 2.1x mehr Speichertaktfrequenz: 3700 MHz vs 1800 MHz
- 2.4x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 13075 vs 5532
- Etwa 44% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 33.87 vs 23.565
- 6.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1127.187 vs 165.338
- 3.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.833 vs 1.09
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 36.4 GTexel / s vs 24.48 GTexel / s |
Leitungssysteme | 512 vs 384 |
Gleitkomma-Leistung | 1,331.2 gflops vs 783.4 gflops |
Maximale Speichergröße | 6 GB vs 2 GB |
Speichertaktfrequenz | 3700 MHz vs 1800 MHz |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 13075 vs 5532 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 33.87 vs 23.565 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1127.187 vs 165.338 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.833 vs 1.09 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce 930MX
GPU 2: NVIDIA Tesla M2090
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce 930MX | NVIDIA Tesla M2090 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1284 | |
PassMark - G2D Mark | 193 | |
Geekbench - OpenCL | 5532 | 13075 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 23.565 | 33.87 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 165.338 | 1127.187 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.09 | 3.833 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2053 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3577 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2053 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3577 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 495 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 57.33 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 119.136 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce 930MX | NVIDIA Tesla M2090 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Maxwell | Fermi 2.0 |
Codename | GM108 | GF110 |
Startdatum | 1 March 2016 | 25 July 2011 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1114 | 1117 |
Typ | Laptop | Workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1020 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 952 MHz | 650 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 783.4 gflops | 1,331.2 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 384 | 512 |
Texturfüllrate | 24.48 GTexel / s | 36.4 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 17 Watt | 250 Watt |
Anzahl der Transistoren | 3,000 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Länge | 248 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 6 GB |
Speicherbandbreite | 14.4 GB / s | 177.6 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 384 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | 3700 MHz |
Speichertyp | DDR3, GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GPU Boost | ||
Optimus |