NVIDIA GeForce 930MX vs NVIDIA Tesla M2090
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce 930MX e NVIDIA Tesla M2090 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 930MX
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 7 mês(es) depois
- Cerca de 46% mais velocidade do clock do núcleo: 952 MHz vs 650 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- 14.7x menor consumo de energia: 17 Watt vs 250 Watt
| Data de lançamento | 1 March 2016 vs 25 July 2011 |
| Velocidade do clock do núcleo | 952 MHz vs 650 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 17 Watt vs 250 Watt |
Razões para considerar o NVIDIA Tesla M2090
- Cerca de 49% mais taxa de preenchimento de textura: 36.4 GTexel / s vs 24.48 GTexel / s
- Cerca de 33% mais pipelines: 512 vs 384
- Cerca de 70% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,331.2 gflops vs 783.4 gflops
- 3x mais memória no tamanho máximo: 6 GB vs 2 GB
- 2.1x mais velocidade do clock da memória: 3700 MHz vs 1800 MHz
- 2.4x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 13075 vs 5534
- Cerca de 44% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 33.87 vs 23.565
- 6.8x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1127.187 vs 165.338
- 3.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.833 vs 1.09
| Especificações | |
| Taxa de preenchimento de textura | 36.4 GTexel / s vs 24.48 GTexel / s |
| Pipelines | 512 vs 384 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,331.2 gflops vs 783.4 gflops |
| Tamanho máximo da memória | 6 GB vs 2 GB |
| Velocidade do clock da memória | 3700 MHz vs 1800 MHz |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 13075 vs 5534 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 33.87 vs 23.565 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1127.187 vs 165.338 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.833 vs 1.09 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce 930MX
GPU 2: NVIDIA Tesla M2090
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce 930MX | NVIDIA Tesla M2090 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1288 | |
| PassMark - G2D Mark | 194 | |
| Geekbench - OpenCL | 5534 | 13075 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 23.565 | 33.87 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 165.338 | 1127.187 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.09 | 3.833 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2053 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3577 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2053 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3577 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 495 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 57.33 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 119.136 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce 930MX | NVIDIA Tesla M2090 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Maxwell | Fermi 2.0 |
| Nome de código | GM108 | GF110 |
| Data de lançamento | 1 March 2016 | 25 July 2011 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1113 | 1116 |
| Tipo | Laptop | Workstation |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1020 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 952 MHz | 650 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 783.4 gflops | 1,331.2 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
| Pipelines | 384 | 512 |
| Taxa de preenchimento de textura | 24.48 GTexel / s | 36.4 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 17 Watt | 250 Watt |
| Contagem de transistores | 3,000 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Conectores de alimentação suplementares | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Comprimento | 248 mm | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 6 GB |
| Largura de banda de memória | 14.4 GB / s | 177.6 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 384 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1800 MHz | 3700 MHz |
| Tipo de memória | DDR3, GDDR5 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| CUDA | ||
| GameWorks | ||
| GPU Boost | ||
| Optimus | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce 930MX com outros
NVIDIAGeForce 930MX vs
NVIDIATesla M2090
NVIDIAGeForce 930MX vs
NVIDIAQuadro K2100M
NVIDIAGeForce 930MX vs
AMDRadeon R5 330 OEM
NVIDIAGeForce 930MX vs
AMDRadeon R7 M465
NVIDIAGeForce 930MX vs
AMDRadeon R7 350
NVIDIAGeForce 930MX vs
AMDRadeon 530
