NVIDIA GeForce 930MX vs NVIDIA Tesla M2090
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 930MX y NVIDIA Tesla M2090 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 930MX
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 7 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 46% más alta: 952 MHz vs 650 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- 14.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 17 Watt vs 250 Watt
| Fecha de lanzamiento | 1 March 2016 vs 25 July 2011 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 952 MHz vs 650 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 17 Watt vs 250 Watt |
Razones para considerar el NVIDIA Tesla M2090
- Tasa de llenado de textura 49% más alta: 36.4 GTexel / s vs 24.48 GTexel / s
- Alrededor de 33% pipelines más altos: 512 vs 384
- Desempeño de punto flotante 70% mejor: 1,331.2 gflops vs 783.4 gflops
- 3 veces más el tamaño máximo de memoria: 6 GB vs 2 GB
- 2.1 veces más velocidad de reloj de memoria: 3700 MHz vs 1800 MHz
- 2.4 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 13075 vs 5532
- Alrededor de 44% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 33.87 vs 23.565
- 6.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1127.187 vs 165.338
- 3.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.833 vs 1.09
| Especificaciones | |
| Tasa de llenado de textura | 36.4 GTexel / s vs 24.48 GTexel / s |
| Pipelines | 512 vs 384 |
| Desempeño de punto flotante | 1,331.2 gflops vs 783.4 gflops |
| Tamaño máximo de la memoria | 6 GB vs 2 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 3700 MHz vs 1800 MHz |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 13075 vs 5532 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 33.87 vs 23.565 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1127.187 vs 165.338 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.833 vs 1.09 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce 930MX
GPU 2: NVIDIA Tesla M2090
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce 930MX | NVIDIA Tesla M2090 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1284 | |
| PassMark - G2D Mark | 193 | |
| Geekbench - OpenCL | 5532 | 13075 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 23.565 | 33.87 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 165.338 | 1127.187 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.09 | 3.833 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2053 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3577 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2053 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3577 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 495 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 57.33 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 119.136 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce 930MX | NVIDIA Tesla M2090 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Maxwell | Fermi 2.0 |
| Nombre clave | GM108 | GF110 |
| Fecha de lanzamiento | 1 March 2016 | 25 July 2011 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1114 | 1117 |
| Tipo | Laptop | Workstation |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1020 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 952 MHz | 650 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 783.4 gflops | 1,331.2 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
| Pipelines | 384 | 512 |
| Tasa de llenado de textura | 24.48 GTexel / s | 36.4 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 17 Watt | 250 Watt |
| Número de transistores | 3,000 million | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Conectores de energía complementarios | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Longitud | 248 mm | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 6 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 14.4 GB / s | 177.6 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 384 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | 3700 MHz |
| Tipo de memoria | DDR3, GDDR5 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| CUDA | ||
| GameWorks | ||
| GPU Boost | ||
| Optimus | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce 930MX con otros
NVIDIAGeForce 930MX vs
NVIDIATesla M2090
NVIDIAGeForce 930MX vs
NVIDIAQuadro K2100M
NVIDIAGeForce 930MX vs
AMDRadeon R5 330 OEM
NVIDIAGeForce 930MX vs
AMDRadeon R7 M465
NVIDIAGeForce 930MX vs
AMDRadeon R7 350
NVIDIAGeForce 930MX vs
AMDRadeon 520
