NVIDIA GeForce 940A versus NVIDIA GeForce GTX 965M
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce 940A and NVIDIA GeForce GTX 965M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 940A
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 mois plus tard
- Environ 9% plus haut vitesse du noyau: 1029 MHz versus 944 MHz
- Environ 18% plus de la vitesse augmenté: 1124 MHz versus 950 MHz
- Environ 52% consummation d’énergie moyen plus bas: 33 Watt versus 50 Watt
- Environ 41% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3615 versus 2566
- Environ 41% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3615 versus 2566
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3361 versus 3337
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3361 versus 3337
Caractéristiques | |
Date de sortie | 13 March 2015 versus 9 January 2015 |
Vitesse du noyau | 1029 MHz versus 944 MHz |
Vitesse augmenté | 1124 MHz versus 950 MHz |
Thermal Design Power (TDP) | 33 Watt versus 50 Watt |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3615 versus 2566 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3615 versus 2566 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 versus 3337 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 versus 3337 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 965M
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 73.6 GTexel / s versus 17.98 GTexel / s
- 2.7x plus de pipelines: 1024 versus 384
- 2.7x de meilleur performance á point flottant: 2,355 gflops versus 863.2 gflops
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
- Environ 25% plus haut de vitesse de mémoire: 2500 MHz versus 2002 MHz
- 3.4x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3797 versus 1107
- Environ 57% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 336 versus 214
Caractéristiques | |
Taux de remplissage de la texture | 73.6 GTexel / s versus 17.98 GTexel / s |
Pipelines | 1024 versus 384 |
Performance á point flottant | 2,355 gflops versus 863.2 gflops |
Taille de mémore maximale | 2 GB versus 1 GB |
Vitesse de mémoire | 2500 MHz versus 2002 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 3797 versus 1107 |
PassMark - G2D Mark | 336 versus 214 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce 940A
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 965M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce 940A | NVIDIA GeForce GTX 965M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1107 | 3797 |
PassMark - G2D Mark | 214 | 336 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3615 | 2566 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3615 | 2566 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | 3337 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 | 3337 |
Geekbench - OpenCL | 14288 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 67.59 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 720.592 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.903 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 57.947 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 223.296 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5783 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5783 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1831 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce 940A | NVIDIA GeForce GTX 965M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Maxwell | Maxwell 2.0 |
Nom de code | GM108 | GM204 |
Date de sortie | 13 March 2015 | 9 January 2015 |
Position dans l’évaluation de la performance | 730 | 731 |
Genre | Desktop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1124 MHz | 950 MHz |
Vitesse du noyau | 1029 MHz | 944 MHz |
Performance á point flottant | 863.2 gflops | 2,355 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 1024 |
Taux de remplissage de la texture | 17.98 GTexel / s | 73.6 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 33 Watt | 50 Watt |
Noyaux CUDA | 1024 | |
Compte de transistor | 5,200 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Soutien de DisplayPort Multimode (DP++) | 1 | |
Soutien de G-SYNC | ||
HDMI | ||
Soutien de l’écran analog VGA | 1 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | MXM-B (3.0) |
Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
Taille du laptop | large | |
Options SLI | 1 | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 16.02 GB / s | 80 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 2002 MHz | 2500 MHz |
Genre de mémoire | DDR3 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
Ansel | ||
BatteryBoost | ||
CUDA | ||
DSR | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
SLI |