NVIDIA GeForce 940A versus NVIDIA GeForce GTX 965M

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce 940A and NVIDIA GeForce GTX 965M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce 940A

versus

NVIDIA GeForce GTX 965M

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 940A

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 mois plus tard
Environ 9% plus haut vitesse du noyau: 1029 MHz versus 944 MHz
Environ 18% plus de la vitesse augmenté: 1124 MHz versus 950 MHz
Environ 52% consummation d’énergie moyen plus bas: 33 Watt versus 50 Watt
Environ 41% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3615 versus 2566
Environ 41% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3615 versus 2566
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3361 versus 3337
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3361 versus 3337

Caractéristiques
Date de sortie	13 March 2015 versus 9 January 2015
Vitesse du noyau	1029 MHz versus 944 MHz
Vitesse augmenté	1124 MHz versus 950 MHz
Thermal Design Power (TDP)	33 Watt versus 50 Watt
Référence
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3615 versus 2566
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3615 versus 2566
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3361 versus 3337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3361 versus 3337

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 965M

times}x plus de taux de remplissage de la texture: 73.6 GTexel / s versus 17.98 GTexel / s
2.7x plus de pipelines: 1024 versus 384
2.7x de meilleur performance á point flottant: 2,355 gflops versus 863.2 gflops
2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
Environ 25% plus haut de vitesse de mémoire: 2500 MHz versus 2002 MHz
3.4x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3794 versus 1107
Environ 57% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 337 versus 214

Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture	73.6 GTexel / s versus 17.98 GTexel / s
Pipelines	1024 versus 384
Performance á point flottant	2,355 gflops versus 863.2 gflops
Taille de mémore maximale	2 GB versus 1 GB
Vitesse de mémoire	2500 MHz versus 2002 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	3794 versus 1107
PassMark - G2D Mark	337 versus 214

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce 940A
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 965M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1107

3794

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

214

337

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3615

2566

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3615

2566

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3361

3337

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3361

3337

Nom	NVIDIA GeForce 940A	NVIDIA GeForce GTX 965M
PassMark - G3D Mark	1107	3794
PassMark - G2D Mark	214	337
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3615	2566
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3615	2566
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3361	3337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3361	3337
Geekbench - OpenCL		14528
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		67.59
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		720.592
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		3.903
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		57.947
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		223.296
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		5783
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		5783
3DMark Fire Strike - Graphics Score		1831

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce 940A	NVIDIA GeForce GTX 965M
Essentiel
Architecture	Maxwell	Maxwell 2.0
Nom de code	GM108	GM204
Date de sortie	13 March 2015	9 January 2015
Position dans l’évaluation de la performance	729	730
Genre	Desktop	Laptop
Infos techniques
Vitesse augmenté	1124 MHz	950 MHz
Vitesse du noyau	1029 MHz	944 MHz
Performance á point flottant	863.2 gflops	2,355 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Pipelines	384	1024
Taux de remplissage de la texture	17.98 GTexel / s	73.6 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	33 Watt	50 Watt
Noyaux CUDA		1024
Compte de transistor		5,200 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Soutien de DisplayPort Multimode (DP++)		1
Soutien de G-SYNC
HDMI
Soutien de l’écran analog VGA		1
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x8	MXM-B (3.0)
Soutien de bus		PCI Express 3.0
Taille du laptop		large
Options SLI		1
Connecteurs d’énergie supplementaires		None
Soutien API
DirectX	12.0 (11_0)	12.0 (12_1)
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL		1.1
Mémoire
RAM maximale	1 GB	2 GB
Bande passante de la mémoire	16.02 GB / s	80 GB / s
Largeur du bus mémoire	64 Bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	2002 MHz	2500 MHz
Genre de mémoire	DDR3	GDDR5
Mémoire partagé		0
Technologies
Ansel
BatteryBoost
CUDA
DSR
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI