NVIDIA GeForce 940A vs NVIDIA GeForce GTX 965M

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 940A und NVIDIA GeForce GTX 965M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 940A

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Monat(e) später
  • Etwa 9% höhere Kerntaktfrequenz:1029 MHz vs 944 MHz
  • Etwa 18% höhere Boost-Taktfrequenz: 1124 MHz vs 950 MHz
  • Etwa 52% geringere typische Leistungsaufnahme: 33 Watt vs 50 Watt
  • Etwa 41% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3615 vs 2566
  • Etwa 41% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3615 vs 2566
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3361 vs 3337
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3361 vs 3337
Spezifikationen
Startdatum 13 March 2015 vs 9 January 2015
Kerntaktfrequenz 1029 MHz vs 944 MHz
Boost-Taktfrequenz 1124 MHz vs 950 MHz
Thermische Designleistung (TDP) 33 Watt vs 50 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3615 vs 2566
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3615 vs 2566
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3361 vs 3337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3361 vs 3337

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 965M

  • 4.1x mehr Texturfüllrate: 73.6 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s
  • 2.7x mehr Leitungssysteme: 1024 vs 384
  • 2.7x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,355 gflops vs 863.2 gflops
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
  • Etwa 25% höhere Speichertaktfrequenz: 2500 MHz vs 2002 MHz
  • 3.4x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3792 vs 1107
  • Etwa 57% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 335 vs 214
Spezifikationen
Texturfüllrate 73.6 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s
Leitungssysteme 1024 vs 384
Gleitkomma-Leistung 2,355 gflops vs 863.2 gflops
Maximale Speichergröße 2 GB vs 1 GB
Speichertaktfrequenz 2500 MHz vs 2002 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 3792 vs 1107
PassMark - G2D Mark 335 vs 214

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce 940A
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 965M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1107
3792
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
214
335
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3615
2566
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3615
2566
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3361
3337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3361
3337
Name NVIDIA GeForce 940A NVIDIA GeForce GTX 965M
PassMark - G3D Mark 1107 3792
PassMark - G2D Mark 214 335
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3615 2566
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3615 2566
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3361 3337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3361 3337
Geekbench - OpenCL 14345
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 67.59
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 720.592
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.903
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 57.947
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 223.296
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 5783
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 5783
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1831

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce 940A NVIDIA GeForce GTX 965M

Essenzielles

Architektur Maxwell Maxwell 2.0
Codename GM108 GM204
Startdatum 13 March 2015 9 January 2015
Platz in der Leistungsbewertung 730 731
Typ Desktop Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1124 MHz 950 MHz
Kerntaktfrequenz 1029 MHz 944 MHz
Gleitkomma-Leistung 863.2 gflops 2,355 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Leitungssysteme 384 1024
Texturfüllrate 17.98 GTexel / s 73.6 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 33 Watt 50 Watt
CUDA-Kerne 1024
Anzahl der Transistoren 5,200 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung 1
G-SYNC-Unterstützung
HDMI
VGA аnalog Display-Unterstützung 1

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x8 MXM-B (3.0)
Busunterstützung PCI Express 3.0
Laptop-Größe large
SLI-Optionen 1
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_0) 12.0 (12_1)
OpenGL 4.6 4.5
OpenCL 1.1

Speicher

Maximale RAM-Belastung 1 GB 2 GB
Speicherbandbreite 16.02 GB / s 80 GB / s
Breite des Speicherbusses 64 Bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 2002 MHz 2500 MHz
Speichertyp DDR3 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

Ansel
BatteryBoost
CUDA
DSR
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI