NVIDIA GeForce 940A vs NVIDIA GeForce GTX 965M
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce 940A e NVIDIA GeForce GTX 965M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 940A
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 mês(es) depois
- Cerca de 9% mais velocidade do clock do núcleo: 1029 MHz vs 944 MHz
- Cerca de 18% de aumento de velocidade de aceleração: 1124 MHz vs 950 MHz
- Cerca de 52% menos consumo de energia: 33 Watt vs 50 Watt
- Cerca de 41% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3615 vs 2566
- Cerca de 41% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3615 vs 2566
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3361 vs 3337
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3361 vs 3337
Especificações | |
Data de lançamento | 13 March 2015 vs 9 January 2015 |
Velocidade do clock do núcleo | 1029 MHz vs 944 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1124 MHz vs 950 MHz |
Potência de Design Térmico (TDP) | 33 Watt vs 50 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3615 vs 2566 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3615 vs 2566 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 vs 3337 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 vs 3337 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 965M
- 4.1x mais taxa de preenchimento de textura: 73.6 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s
- 2.7x mais pipelines: 1024 vs 384
- 2.7x melhor desempenho em ponto flutuante: 2,355 gflops vs 863.2 gflops
- 2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB
- Cerca de 25% maior velocidade do clock da memória: 2500 MHz vs 2002 MHz
- 3.4x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3797 vs 1107
- Cerca de 57% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 336 vs 214
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 73.6 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s |
Pipelines | 1024 vs 384 |
Desempenho de ponto flutuante | 2,355 gflops vs 863.2 gflops |
Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 1 GB |
Velocidade do clock da memória | 2500 MHz vs 2002 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3797 vs 1107 |
PassMark - G2D Mark | 336 vs 214 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce 940A
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 965M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce 940A | NVIDIA GeForce GTX 965M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1107 | 3797 |
PassMark - G2D Mark | 214 | 336 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3615 | 2566 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3615 | 2566 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | 3337 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 | 3337 |
Geekbench - OpenCL | 14288 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 67.59 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 720.592 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.903 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 57.947 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 223.296 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5783 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5783 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1831 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce 940A | NVIDIA GeForce GTX 965M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Maxwell | Maxwell 2.0 |
Nome de código | GM108 | GM204 |
Data de lançamento | 13 March 2015 | 9 January 2015 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 730 | 731 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1124 MHz | 950 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1029 MHz | 944 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 863.2 gflops | 2,355 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 1024 |
Taxa de preenchimento de textura | 17.98 GTexel / s | 73.6 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 33 Watt | 50 Watt |
Núcleos CUDA | 1024 | |
Contagem de transistores | 5,200 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Suporte DisplayPort Multimode (DP ++) | 1 | |
Suporte para G-SYNC | ||
HDMI | ||
Suporte de exibição analógica VGA | 1 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | MXM-B (3.0) |
Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
Tamanho do laptop | large | |
Opções de SLI | 1 | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 2 GB |
Largura de banda de memória | 16.02 GB / s | 80 GB / s |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 2002 MHz | 2500 MHz |
Tipo de memória | DDR3 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
Ansel | ||
BatteryBoost | ||
CUDA | ||
DSR | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
SLI |