NVIDIA GeForce 940A vs NVIDIA GeForce GTX 965M

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce 940A e NVIDIA GeForce GTX 965M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce 940A

NVIDIA GeForce GTX 965M

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce 940A

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 mês(es) depois
Cerca de 9% mais velocidade do clock do núcleo: 1029 MHz vs 944 MHz
Cerca de 18% de aumento de velocidade de aceleração: 1124 MHz vs 950 MHz
Cerca de 52% menos consumo de energia: 33 Watt vs 50 Watt
Cerca de 41% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3615 vs 2566
Cerca de 41% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3615 vs 2566
Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3361 vs 3337
Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3361 vs 3337

Especificações
Data de lançamento	13 March 2015 vs 9 January 2015
Velocidade do clock do núcleo	1029 MHz vs 944 MHz
Aumentar a velocidade do clock	1124 MHz vs 950 MHz
Potência de Design Térmico (TDP)	33 Watt vs 50 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3615 vs 2566
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3615 vs 2566
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3361 vs 3337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3361 vs 3337

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 965M

4.1x mais taxa de preenchimento de textura: 73.6 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s
2.7x mais pipelines: 1024 vs 384
2.7x melhor desempenho em ponto flutuante: 2,355 gflops vs 863.2 gflops
2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB
Cerca de 25% maior velocidade do clock da memória: 2500 MHz vs 2002 MHz
3.4x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3792 vs 1107
Cerca de 57% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 335 vs 214

Especificações
Taxa de preenchimento de textura	73.6 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s
Pipelines	1024 vs 384
Desempenho de ponto flutuante	2,355 gflops vs 863.2 gflops
Tamanho máximo da memória	2 GB vs 1 GB
Velocidade do clock da memória	2500 MHz vs 2002 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	3792 vs 1107
PassMark - G2D Mark	335 vs 214

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce 940A
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 965M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1107

3792

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

214

335

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3615

2566

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3615

2566

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3361

3337

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3361

3337

Nome	NVIDIA GeForce 940A	NVIDIA GeForce GTX 965M
PassMark - G3D Mark	1107	3792
PassMark - G2D Mark	214	335
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3615	2566
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3615	2566
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3361	3337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3361	3337
Geekbench - OpenCL		14345
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		67.59
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		720.592
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		3.903
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		57.947
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		223.296
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		5783
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		5783
3DMark Fire Strike - Graphics Score		1831

Comparar especificações

	NVIDIA GeForce 940A	NVIDIA GeForce GTX 965M
Essenciais
Arquitetura	Maxwell	Maxwell 2.0
Nome de código	GM108	GM204
Data de lançamento	13 March 2015	9 January 2015
Posicionar na avaliação de desempenho	730	731
Tipo	Desktop	Laptop
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1124 MHz	950 MHz
Velocidade do clock do núcleo	1029 MHz	944 MHz
Desempenho de ponto flutuante	863.2 gflops	2,355 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	28 nm	28 nm
Pipelines	384	1024
Taxa de preenchimento de textura	17.98 GTexel / s	73.6 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	33 Watt	50 Watt
Núcleos CUDA		1024
Contagem de transistores		5,200 million
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	No outputs
Suporte DisplayPort Multimode (DP ++)		1
Suporte para G-SYNC
HDMI
Suporte de exibição analógica VGA		1
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	PCIe 3.0 x8	MXM-B (3.0)
Barramento de suporte		PCI Express 3.0
Tamanho do laptop		large
Opções de SLI		1
Conectores de alimentação suplementares		None
Suporte API
DirectX	12.0 (11_0)	12.0 (12_1)
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL		1.1
Memória
Quantidade máxima de RAM	1 GB	2 GB
Largura de banda de memória	16.02 GB / s	80 GB / s
Largura do barramento de memória	64 Bit	128 Bit
Velocidade do clock da memória	2002 MHz	2500 MHz
Tipo de memória	DDR3	GDDR5
Memória compartilhada		0
Tecnologias
Ansel
BatteryBoost
CUDA
DSR
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI