NVIDIA GeForce 940A vs NVIDIA GeForce GTX 965M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 940A y NVIDIA GeForce GTX 965M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 940A

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 mes(es) después
  • Velocidad de reloj del núcleo 9% más alta: 1029 MHz vs 944 MHz
  • Impulso de la velocidad de reloj 18% más alto: 1124 MHz vs 950 MHz
  • Consumo de energía típico 52% más bajo: 33 Watt vs 50 Watt
  • Alrededor de 41% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3615 vs 2566
  • Alrededor de 41% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3615 vs 2566
  • Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3361 vs 3337
  • Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3361 vs 3337
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 13 March 2015 vs 9 January 2015
Velocidad de reloj del núcleo 1029 MHz vs 944 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 1124 MHz vs 950 MHz
Diseño energético térmico (TDP) 33 Watt vs 50 Watt
Referencias
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3615 vs 2566
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3615 vs 2566
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3361 vs 3337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3361 vs 3337

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 965M

  • 4.1 veces más la tasa de llenado de textura: 73.6 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s
  • 2.7 veces más pipelines: 1024 vs 384
  • 2.7 veces mejor desempeño de punto flotante 2,355 gflops vs 863.2 gflops
  • 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
  • Velocidad de reloj de memoria 25% más alta: 2500 MHz vs 2002 MHz
  • 3.4 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3794 vs 1107
  • Alrededor de 57% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 337 vs 214
Especificaciones
Tasa de llenado de textura 73.6 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s
Pipelines 1024 vs 384
Desempeño de punto flotante 2,355 gflops vs 863.2 gflops
Tamaño máximo de la memoria 2 GB vs 1 GB
Velocidad de reloj de memoria 2500 MHz vs 2002 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark 3794 vs 1107
PassMark - G2D Mark 337 vs 214

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce 940A
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 965M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1107
3794
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
214
337
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3615
2566
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3615
2566
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3361
3337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3361
3337
Nombre NVIDIA GeForce 940A NVIDIA GeForce GTX 965M
PassMark - G3D Mark 1107 3794
PassMark - G2D Mark 214 337
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3615 2566
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3615 2566
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3361 3337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3361 3337
Geekbench - OpenCL 14528
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 67.59
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 720.592
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.903
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 57.947
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 223.296
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 5783
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 5783
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1831

Comparar especificaciones

NVIDIA GeForce 940A NVIDIA GeForce GTX 965M

Esenciales

Arquitectura Maxwell Maxwell 2.0
Nombre clave GM108 GM204
Fecha de lanzamiento 13 March 2015 9 January 2015
Lugar en calificación por desempeño 729 730
Tipo Desktop Laptop

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1124 MHz 950 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 1029 MHz 944 MHz
Desempeño de punto flotante 863.2 gflops 2,355 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm 28 nm
Pipelines 384 1024
Tasa de llenado de textura 17.98 GTexel / s 73.6 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 33 Watt 50 Watt
Núcleos CUDA 1024
Número de transistores 5,200 million

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs No outputs
Soporte de multimodo DisplayPort (DP++) 1
Soporte de G-SYNC
HDMI
Soporte de pantalla análoga VGA 1

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 3.0 x8 MXM-B (3.0)
Soporte de bus PCI Express 3.0
Tamaño de la laptop large
Opciones de SLI 1
Conectores de energía complementarios None

Soporte de API

DirectX 12.0 (11_0) 12.0 (12_1)
OpenGL 4.6 4.5
OpenCL 1.1

Memoria

Cantidad máxima de RAM 1 GB 2 GB
Ancho de banda de la memoria 16.02 GB / s 80 GB / s
Ancho de bus de la memoria 64 Bit 128 Bit
Velocidad de reloj de memoria 2002 MHz 2500 MHz
Tipo de memoria DDR3 GDDR5
Memoria compartida 0

Tecnologías

Ansel
BatteryBoost
CUDA
DSR
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI