NVIDIA GeForce 940A vs NVIDIA GeForce GTX 965M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 940A y NVIDIA GeForce GTX 965M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 940A
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 9% más alta: 1029 MHz vs 944 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 18% más alto: 1124 MHz vs 950 MHz
- Consumo de energía típico 52% más bajo: 33 Watt vs 50 Watt
- Alrededor de 41% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3615 vs 2566
- Alrededor de 41% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3615 vs 2566
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3361 vs 3337
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3361 vs 3337
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 13 March 2015 vs 9 January 2015 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1029 MHz vs 944 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1124 MHz vs 950 MHz |
Diseño energético térmico (TDP) | 33 Watt vs 50 Watt |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3615 vs 2566 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3615 vs 2566 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 vs 3337 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 vs 3337 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 965M
- 4.1 veces más la tasa de llenado de textura: 73.6 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s
- 2.7 veces más pipelines: 1024 vs 384
- 2.7 veces mejor desempeño de punto flotante 2,355 gflops vs 863.2 gflops
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
- Velocidad de reloj de memoria 25% más alta: 2500 MHz vs 2002 MHz
- 3.4 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3792 vs 1107
- Alrededor de 57% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 335 vs 214
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 73.6 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s |
Pipelines | 1024 vs 384 |
Desempeño de punto flotante | 2,355 gflops vs 863.2 gflops |
Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 1 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 2500 MHz vs 2002 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 3792 vs 1107 |
PassMark - G2D Mark | 335 vs 214 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce 940A
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 965M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce 940A | NVIDIA GeForce GTX 965M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1107 | 3792 |
PassMark - G2D Mark | 214 | 335 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3615 | 2566 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3615 | 2566 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | 3337 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 | 3337 |
Geekbench - OpenCL | 14345 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 67.59 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 720.592 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.903 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 57.947 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 223.296 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5783 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5783 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1831 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce 940A | NVIDIA GeForce GTX 965M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Maxwell | Maxwell 2.0 |
Nombre clave | GM108 | GM204 |
Fecha de lanzamiento | 13 March 2015 | 9 January 2015 |
Lugar en calificación por desempeño | 730 | 731 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1124 MHz | 950 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1029 MHz | 944 MHz |
Desempeño de punto flotante | 863.2 gflops | 2,355 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 1024 |
Tasa de llenado de textura | 17.98 GTexel / s | 73.6 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 33 Watt | 50 Watt |
Núcleos CUDA | 1024 | |
Número de transistores | 5,200 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Soporte de multimodo DisplayPort (DP++) | 1 | |
Soporte de G-SYNC | ||
HDMI | ||
Soporte de pantalla análoga VGA | 1 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | MXM-B (3.0) |
Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
Tamaño de la laptop | large | |
Opciones de SLI | 1 | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 16.02 GB / s | 80 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 2002 MHz | 2500 MHz |
Tipo de memoria | DDR3 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
Ansel | ||
BatteryBoost | ||
CUDA | ||
DSR | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
SLI |