NVIDIA GeForce 940MX versus NVIDIA GeForce GTX 670

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce 940MX and NVIDIA GeForce GTX 670 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce 940MX

versus

NVIDIA GeForce GTX 670

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 940MX

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 1 mois plus tard
Environ 1% plus de la vitesse augmenté: 993 MHz versus 980 MHz
7.4x consummation d’énergie moyen plus bas: 23 Watt versus 170 Watt
2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
835.3x plus de vitesse de mémoire: 5012 MHz versus 6.0 GB/s
Environ 21% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 103.937 versus 86.208

Caractéristiques
Date de sortie	28 June 2016 versus 10 May 2012
Vitesse augmenté	993 MHz versus 980 MHz
Thermal Design Power (TDP)	23 Watt versus 170 Watt
Taille de mémore maximale	4 GB versus 2 GB
Vitesse de mémoire	5012 MHz versus 6.0 GB/s
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	103.937 versus 86.208

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 670

Environ 3% plus haut vitesse du noyau: 980 MHz versus 954 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 102.5 billion / sec versus 23.83 GTexel / s
3.5x plus de pipelines: 1344 versus 384
3.2x de meilleur performance á point flottant: 2,459.5 gflops versus 762.6 gflops
3.5x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 5345 versus 1516
3.1x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 537 versus 172
2.5x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 15511 versus 6325
Environ 44% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 41.613 versus 28.91
3.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 971.208 versus 312.94
2.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.281 versus 1.83
Environ 45% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 40.404 versus 27.833
2.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7038 versus 2486
Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3686 versus 3587
2.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7038 versus 2486
Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3686 versus 3587
3.1x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1839 versus 585

Caractéristiques
Vitesse du noyau	980 MHz versus 954 MHz
Taux de remplissage de la texture	102.5 billion / sec versus 23.83 GTexel / s
Pipelines	1344 versus 384
Performance á point flottant	2,459.5 gflops versus 762.6 gflops
Référence
PassMark - G3D Mark	5345 versus 1516
PassMark - G2D Mark	537 versus 172
Geekbench - OpenCL	15511 versus 6325
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	41.613 versus 28.91
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	971.208 versus 312.94
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.281 versus 1.83
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	40.404 versus 27.833
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	7038 versus 2486
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3686 versus 3587
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3361 versus 3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	7038 versus 2486
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3686 versus 3587
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3361 versus 3357
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1839 versus 585

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce 940MX
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 670

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1516

5345

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

172

537

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

6325

15511

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

28.91

41.613

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

312.94

971.208

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1.83

4.281

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

27.833

40.404

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

103.937

86.208

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

2486

7038

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3587

3686

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3357

3361

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

2486

7038

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3587

3686

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3357

3361

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

585

1839

Nom	NVIDIA GeForce 940MX	NVIDIA GeForce GTX 670
PassMark - G3D Mark	1516	5345
PassMark - G2D Mark	172	537
Geekbench - OpenCL	6325	15511
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	28.91	41.613
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	312.94	971.208
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.83	4.281
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	27.833	40.404
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	103.937	86.208
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2486	7038
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3587	3686
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3357	3361
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2486	7038
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3587	3686
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3357	3361
3DMark Fire Strike - Graphics Score	585	1839

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce 940MX	NVIDIA GeForce GTX 670
Essentiel
Architecture	Maxwell	Kepler
Nom de code	GM108	GK104
Date de sortie	28 June 2016	10 May 2012
Position dans l’évaluation de la performance	1071	554
Genre	Laptop	Desktop
Prix de sortie (MSRP)		$399
Prix maintenant		$474.99
Valeur pour le prix (0-100)		13.20
Infos techniques
Vitesse augmenté	993 MHz	980 MHz
Vitesse du noyau	954 MHz	980 MHz
Performance á point flottant	762.6 gflops	2,459.5 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Pipelines	384	1344
Taux de remplissage de la texture	23.83 GTexel / s	102.5 billion / sec
Thermal Design Power (TDP)	23 Watt	170 Watt
Compte de transistor	1,870 million	3,540 million
Noyaux CUDA		1344
Température maximale du GPU		97 °C
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Contribution d’audio pour HDMI		Internal
Soutien de G-SYNC
HDCP
HDMI
Résolution VGA maximale		2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCI Express 3.0	PCI Express 3.0
Interface	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
Taille du laptop	medium sized
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	Two 6-pin
Hauteur		4.376" (11.1 cm)
Longeur		9.5" (24.1 cm)
Options SLI		3-way
Soutien API
DirectX	12.0 (11_0)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.2
Mémoire
RAM maximale	4 GB	2 GB
Bande passante de la mémoire	40.1 GB / s	192.2 GB / s
Largeur du bus mémoire	64 Bit	256-bit GDDR5
Vitesse de mémoire	5012 MHz	6.0 GB/s
Genre de mémoire	DDR3, GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé	0
Technologies
CUDA
GameWorks
GeForce Experience
GPU Boost
Optimus
3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
Adaptive VSync
FXAA
SLI
TXAA