NVIDIA GeForce 940MX vs NVIDIA GeForce GTX 670
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce 940MX e NVIDIA GeForce GTX 670 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 940MX
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 1 mês(es) depois
- Cerca de 1% de aumento de velocidade de aceleração: 993 MHz vs 980 MHz
- 7.4x menor consumo de energia: 23 Watt vs 170 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
- 835.3x mais velocidade do clock da memória: 5012 MHz vs 6.0 GB/s
- Cerca de 21% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 103.937 vs 86.208
Especificações | |
Data de lançamento | 28 June 2016 vs 10 May 2012 |
Aumentar a velocidade do clock | 993 MHz vs 980 MHz |
Potência de Design Térmico (TDP) | 23 Watt vs 170 Watt |
Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 2 GB |
Velocidade do clock da memória | 5012 MHz vs 6.0 GB/s |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 103.937 vs 86.208 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 670
- Cerca de 3% mais velocidade do clock do núcleo: 980 MHz vs 954 MHz
- 4.3x mais taxa de preenchimento de textura: 102.5 billion / sec vs 23.83 GTexel / s
- 3.5x mais pipelines: 1344 vs 384
- 3.2x melhor desempenho em ponto flutuante: 2,459.5 gflops vs 762.6 gflops
- 3.5x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 5345 vs 1516
- 3.1x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 537 vs 172
- 2.5x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 15511 vs 6325
- Cerca de 44% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 41.613 vs 28.91
- 3.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 971.208 vs 312.94
- 2.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.281 vs 1.83
- Cerca de 45% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 40.404 vs 27.833
- 2.8x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7038 vs 2486
- Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3686 vs 3587
- 2.8x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7038 vs 2486
- Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3686 vs 3587
- 3.1x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1839 vs 585
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 980 MHz vs 954 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 102.5 billion / sec vs 23.83 GTexel / s |
Pipelines | 1344 vs 384 |
Desempenho de ponto flutuante | 2,459.5 gflops vs 762.6 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 5345 vs 1516 |
PassMark - G2D Mark | 537 vs 172 |
Geekbench - OpenCL | 15511 vs 6325 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 41.613 vs 28.91 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 971.208 vs 312.94 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.281 vs 1.83 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 40.404 vs 27.833 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7038 vs 2486 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3686 vs 3587 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 vs 3357 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7038 vs 2486 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3686 vs 3587 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 vs 3357 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1839 vs 585 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce 940MX
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 670
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce 940MX | NVIDIA GeForce GTX 670 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1516 | 5345 |
PassMark - G2D Mark | 172 | 537 |
Geekbench - OpenCL | 6325 | 15511 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.91 | 41.613 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 312.94 | 971.208 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.83 | 4.281 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.833 | 40.404 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 103.937 | 86.208 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2486 | 7038 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3587 | 3686 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3361 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2486 | 7038 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3587 | 3686 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3361 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 585 | 1839 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce 940MX | NVIDIA GeForce GTX 670 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Maxwell | Kepler |
Nome de código | GM108 | GK104 |
Data de lançamento | 28 June 2016 | 10 May 2012 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1071 | 554 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Preço de Lançamento (MSRP) | $399 | |
Preço agora | $474.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 13.20 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 993 MHz | 980 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 954 MHz | 980 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 762.6 gflops | 2,459.5 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 1344 |
Taxa de preenchimento de textura | 23.83 GTexel / s | 102.5 billion / sec |
Potência de Design Térmico (TDP) | 23 Watt | 170 Watt |
Contagem de transistores | 1,870 million | 3,540 million |
Núcleos CUDA | 1344 | |
Temperatura máxima da GPU | 97 °C | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
Suporte para G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | PCI Express 3.0 |
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Tamanho do laptop | medium sized | |
Conectores de alimentação suplementares | None | Two 6-pin |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Comprimento | 9.5" (24.1 cm) | |
Opções de SLI | 3-way | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.2 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
Largura de banda de memória | 40.1 GB / s | 192.2 GB / s |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | 256-bit GDDR5 |
Velocidade do clock da memória | 5012 MHz | 6.0 GB/s |
Tipo de memória | DDR3, GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GPU Boost | ||
Optimus | ||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
FXAA | ||
SLI | ||
TXAA |