NVIDIA GeForce 940MX vs NVIDIA GeForce GTX 670

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 940MX y NVIDIA GeForce GTX 670 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 940MX

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 1 mes(es) después
  • Impulso de la velocidad de reloj 1% más alto: 993 MHz vs 980 MHz
  • 7.4 veces el consumo de energía típico más bajo: 23 Watt vs 170 Watt
  • 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
  • 835.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 5012 MHz vs 6.0 GB/s
  • Alrededor de 21% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 103.937 vs 86.208
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 28 June 2016 vs 10 May 2012
Impulso de la velocidad de reloj 993 MHz vs 980 MHz
Diseño energético térmico (TDP) 23 Watt vs 170 Watt
Tamaño máximo de la memoria 4 GB vs 2 GB
Velocidad de reloj de memoria 5012 MHz vs 6.0 GB/s
Referencias
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 103.937 vs 86.208

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 670

  • Velocidad de reloj del núcleo 3% más alta: 980 MHz vs 954 MHz
  • 4.3 veces más la tasa de llenado de textura: 102.5 billion / sec vs 23.83 GTexel / s
  • 3.5 veces más pipelines: 1344 vs 384
  • 3.2 veces mejor desempeño de punto flotante 2,459.5 gflops vs 762.6 gflops
  • 3.5 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 5345 vs 1516
  • 3.1 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 537 vs 172
  • 2.5 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 15511 vs 6325
  • Alrededor de 44% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 41.613 vs 28.91
  • 3.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 971.208 vs 312.94
  • 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.281 vs 1.83
  • Alrededor de 45% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 40.404 vs 27.833
  • 2.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7038 vs 2486
  • Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3686 vs 3587
  • 2.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7038 vs 2486
  • Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3686 vs 3587
  • 3.1 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1839 vs 585
Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo 980 MHz vs 954 MHz
Tasa de llenado de textura 102.5 billion / sec vs 23.83 GTexel / s
Pipelines 1344 vs 384
Desempeño de punto flotante 2,459.5 gflops vs 762.6 gflops
Referencias
PassMark - G3D Mark 5345 vs 1516
PassMark - G2D Mark 537 vs 172
Geekbench - OpenCL 15511 vs 6325
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 41.613 vs 28.91
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 971.208 vs 312.94
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 4.281 vs 1.83
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 40.404 vs 27.833
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 7038 vs 2486
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3686 vs 3587
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3361 vs 3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 7038 vs 2486
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3686 vs 3587
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3361 vs 3357
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1839 vs 585

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce 940MX
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 670

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1516
5345
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
172
537
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
6325
15511
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
28.91
41.613
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
312.94
971.208
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1.83
4.281
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
27.833
40.404
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
103.937
86.208
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2486
7038
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3587
3686
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3357
3361
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2486
7038
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3587
3686
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3357
3361
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
585
1839
Nombre NVIDIA GeForce 940MX NVIDIA GeForce GTX 670
PassMark - G3D Mark 1516 5345
PassMark - G2D Mark 172 537
Geekbench - OpenCL 6325 15511
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 28.91 41.613
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 312.94 971.208
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.83 4.281
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 27.833 40.404
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 103.937 86.208
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2486 7038
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3587 3686
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3357 3361
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2486 7038
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3587 3686
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3357 3361
3DMark Fire Strike - Graphics Score 585 1839

Comparar especificaciones

NVIDIA GeForce 940MX NVIDIA GeForce GTX 670

Esenciales

Arquitectura Maxwell Kepler
Nombre clave GM108 GK104
Fecha de lanzamiento 28 June 2016 10 May 2012
Lugar en calificación por desempeño 1071 554
Tipo Laptop Desktop
Precio de lanzamiento (MSRP) $399
Precio ahora $474.99
Valor/costo (0-100) 13.20

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 993 MHz 980 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 954 MHz 980 MHz
Desempeño de punto flotante 762.6 gflops 2,459.5 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm 28 nm
Pipelines 384 1344
Tasa de llenado de textura 23.83 GTexel / s 102.5 billion / sec
Diseño energético térmico (TDP) 23 Watt 170 Watt
Número de transistores 1,870 million 3,540 million
Núcleos CUDA 1344
Temperatura máxima del GPU 97 °C

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Entrada de audio por HDMI Internal
Soporte de G-SYNC
HDCP
HDMI
Resolución VGA máxima 2048x1536
Soporte de múltiples monitores

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Soporte de bus PCI Express 3.0 PCI Express 3.0
Interfaz PCIe 3.0 x8 PCIe 3.0 x16
Tamaño de la laptop medium sized
Conectores de energía complementarios None Two 6-pin
Altura 4.376" (11.1 cm)
Longitud 9.5" (24.1 cm)
Opciones de SLI 3-way

Soporte de API

DirectX 12.0 (11_0) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.5 4.2

Memoria

Cantidad máxima de RAM 4 GB 2 GB
Ancho de banda de la memoria 40.1 GB / s 192.2 GB / s
Ancho de bus de la memoria 64 Bit 256-bit GDDR5
Velocidad de reloj de memoria 5012 MHz 6.0 GB/s
Tipo de memoria DDR3, GDDR5 GDDR5
Memoria compartida 0

Tecnologías

CUDA
GameWorks
GeForce Experience
GPU Boost
Optimus
3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
Adaptive VSync
FXAA
SLI
TXAA