NVIDIA GeForce 940MX vs NVIDIA GeForce GTX 670
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce 940MX и NVIDIA GeForce GTX 670 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce 940MX
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 1 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 1% больше: 993 MHz vs 980 MHz
- В 7.4 раз меньше энергопотребление: 23 Watt vs 170 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
- Частота памяти в 835.3 раз(а) больше: 5012 MHz vs 6.0 GB/s
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 21% больше: 103.937 vs 86.208
Характеристики | |
Дата выпуска | 28 June 2016 vs 10 May 2012 |
Частота ядра в режиме Boost | 993 MHz vs 980 MHz |
Энергопотребление (TDP) | 23 Watt vs 170 Watt |
Максимальный размер памяти | 4 GB vs 2 GB |
Частота памяти | 5012 MHz vs 6.0 GB/s |
Бенчмарки | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 103.937 vs 86.208 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 670
- Частота ядра примерно на 3% больше: 980 MHz vs 954 MHz
- Скорость текстурирования в 4.3 раз(а) больше: 102.5 billion / sec vs 23.83 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 3.5 раз(а) больше: 1344 vs 384
- Производительность с плавающей точкой в 3.2 раз(а) больше: 2,459.5 gflops vs 762.6 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 3.5 раз(а) больше: 5345 vs 1516
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 3.1 раз(а) больше: 537 vs 172
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.5 раз(а) больше: 15511 vs 6325
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 44% больше: 41.613 vs 28.91
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 3.1 раз(а) больше: 971.208 vs 312.94
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.3 раз(а) больше: 4.281 vs 1.83
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 45% больше: 40.404 vs 27.833
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.8 раз(а) больше: 7038 vs 2486
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 3% больше: 3686 vs 3587
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.8 раз(а) больше: 7038 vs 2486
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 3% больше: 3686 vs 3587
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 3.1 раз(а) больше: 1839 vs 585
Характеристики | |
Частота ядра | 980 MHz vs 954 MHz |
Скорость текстурирования | 102.5 billion / sec vs 23.83 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 1344 vs 384 |
Производительность с плавающей точкой | 2,459.5 gflops vs 762.6 gflops |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 5345 vs 1516 |
PassMark - G2D Mark | 537 vs 172 |
Geekbench - OpenCL | 15511 vs 6325 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 41.613 vs 28.91 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 971.208 vs 312.94 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.281 vs 1.83 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 40.404 vs 27.833 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7038 vs 2486 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3686 vs 3587 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 vs 3357 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7038 vs 2486 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3686 vs 3587 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 vs 3357 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1839 vs 585 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce 940MX
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 670
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Название | NVIDIA GeForce 940MX | NVIDIA GeForce GTX 670 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1516 | 5345 |
PassMark - G2D Mark | 172 | 537 |
Geekbench - OpenCL | 6325 | 15511 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.91 | 41.613 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 312.94 | 971.208 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.83 | 4.281 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.833 | 40.404 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 103.937 | 86.208 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2486 | 7038 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3587 | 3686 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3361 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2486 | 7038 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3587 | 3686 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3361 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 585 | 1839 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce 940MX | NVIDIA GeForce GTX 670 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Maxwell | Kepler |
Кодовое имя | GM108 | GK104 |
Дата выпуска | 28 June 2016 | 10 May 2012 |
Место в рейтинге | 1071 | 554 |
Тип | Laptop | Desktop |
Цена на дату первого выпуска | $399 | |
Цена сейчас | $474.99 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 13.20 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 993 MHz | 980 MHz |
Частота ядра | 954 MHz | 980 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 762.6 gflops | 2,459.5 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 384 | 1344 |
Скорость текстурирования | 23.83 GTexel / s | 102.5 billion / sec |
Энергопотребление (TDP) | 23 Watt | 170 Watt |
Количество транзисторов | 1,870 million | 3,540 million |
Количество конвейеров CUDA | 1344 | |
Максимальная температура | 97 °C | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Аудиовход для HDMI | Internal | |
Поддержка G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | PCI Express 3.0 | PCI Express 3.0 |
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Размер ноутбука | medium sized | |
Дополнительные разъемы питания | None | Two 6-pin |
Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
Длина | 9.5" (24.1 cm) | |
Поддержка SLI | 3-way | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.2 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | 2 GB |
Пропускная способность памяти | 40.1 GB / s | 192.2 GB / s |
Ширина шины памяти | 64 Bit | 256-bit GDDR5 |
Частота памяти | 5012 MHz | 6.0 GB/s |
Тип памяти | DDR3, GDDR5 | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GPU Boost | ||
Optimus | ||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
FXAA | ||
SLI | ||
TXAA |