NVIDIA GeForce 945M versus NVIDIA GRID K2

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce 945M and NVIDIA GRID K2 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 945M

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 5 mois plus tard
• Environ 38% plus haut vitesse du noyau: 1029 MHz versus 745 MHz
• 3x consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 225 Watt
• Environ 51% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 28.633 versus 18.948
• 10.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3683 versus 344
• 10.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3343 versus 312
• 10.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3683 versus 344
• 10.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3343 versus 312

Raisons pour considerer le NVIDIA GRID K2

• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 2x 95.36 GTexel / s billion / sec versus 29.81 GTexel / s
• 6x plus de pipelines: 2x 1536 versus 512
• 4.8x de meilleur performance á point flottant: 2x 2,289 gflops versus 953.9 gflops
• 4x plus de taille maximale de mémoire : 2x 4 GB versus 2 GB
• 2.8x plus de vitesse de mémoire: 5000 MHz versus 1800 MHz
• Environ 30% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2737 versus 2109
• Environ 33% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 319 versus 240
• Environ 30% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 10532 versus 8099
• 2.5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 968.568 versus 380.461
• Environ 30% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.58 versus 1.988
• Environ 6% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 32.988 versus 31.027
• Environ 7% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 114.144 versus 107.094
• 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6371 versus 2961
• 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6371 versus 2961

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce 945M
GPU 2: NVIDIA GRID K2

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2109 2737
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	240 319
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	8099 10532
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	28.633 18.948
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	380.461 968.568
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.988 2.58
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	31.027 32.988
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	107.094 114.144
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2961 6371
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3683 344
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3343 312
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2961 6371
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3683 344
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3343 312

Comparer les caractéristiques