NVIDIA GeForce 945M versus NVIDIA GRID K2

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce 945M and NVIDIA GRID K2 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 945M

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 5 mois plus tard
  • Environ 38% plus haut vitesse du noyau: 1029 MHz versus 745 MHz
  • 3x consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 225 Watt
  • Environ 51% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 28.633 versus 18.948
  • 10.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3683 versus 344
  • 10.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3343 versus 312
  • 10.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3683 versus 344
  • 10.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3343 versus 312
Caractéristiques
Date de sortie 27 October 2015 versus 11 May 2013
Vitesse du noyau 1029 MHz versus 745 MHz
Thermal Design Power (TDP) 75 Watt versus 225 Watt
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 28.633 versus 18.948
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3683 versus 344
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3343 versus 312
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3683 versus 344
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3343 versus 312

Raisons pour considerer le NVIDIA GRID K2

  • times}x plus de taux de remplissage de la texture: 2x 95.36 GTexel / s billion / sec versus 29.81 GTexel / s
  • 6x plus de pipelines: 2x 1536 versus 512
  • 4.8x de meilleur performance á point flottant: 2x 2,289 gflops versus 953.9 gflops
  • 4x plus de taille maximale de mémoire : 2x 4 GB versus 2 GB
  • 2.8x plus de vitesse de mémoire: 5000 MHz versus 1800 MHz
  • Environ 30% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2737 versus 2109
  • Environ 33% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 319 versus 240
  • Environ 30% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 10550 versus 8099
  • 2.5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 968.568 versus 380.461
  • Environ 30% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.58 versus 1.988
  • Environ 6% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 32.988 versus 31.027
  • Environ 7% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 114.144 versus 107.094
  • 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6371 versus 2961
  • 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6371 versus 2961
Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture 2x 95.36 GTexel / s billion / sec versus 29.81 GTexel / s
Pipelines 2x 1536 versus 512
Performance á point flottant 2x 2,289 gflops versus 953.9 gflops
Taille de mémore maximale 2x 4 GB versus 2 GB
Vitesse de mémoire 5000 MHz versus 1800 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark 2737 versus 2109
PassMark - G2D Mark 319 versus 240
Geekbench - OpenCL 10550 versus 8099
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 968.568 versus 380.461
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.58 versus 1.988
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 32.988 versus 31.027
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 114.144 versus 107.094
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 6371 versus 2961
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 6371 versus 2961

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce 945M
GPU 2: NVIDIA GRID K2

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
2109
2737
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
240
319
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
8099
10550
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
28.633
18.948
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
380.461
968.568
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1.988
2.58
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
31.027
32.988
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
107.094
114.144
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2961
6371
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3683
344
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3343
312
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2961
6371
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3683
344
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3343
312
Nom NVIDIA GeForce 945M NVIDIA GRID K2
PassMark - G3D Mark 2109 2737
PassMark - G2D Mark 240 319
Geekbench - OpenCL 8099 10550
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 28.633 18.948
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 380.461 968.568
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.988 2.58
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 31.027 32.988
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 107.094 114.144
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2961 6371
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3683 344
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3343 312
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2961 6371
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3683 344
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3343 312

Comparer les caractéristiques

NVIDIA GeForce 945M NVIDIA GRID K2

Essentiel

Architecture Maxwell Kepler
Nom de code GM107 GK104
Date de sortie 27 October 2015 11 May 2013
Position dans l’évaluation de la performance 972 975
Genre Laptop Workstation
Prix de sortie (MSRP) $5,199

Infos techniques

Vitesse augmenté 1085 MHz
Vitesse du noyau 1029 MHz 745 MHz
Performance á point flottant 953.9 gflops 2x 2,289 gflops
Processus de fabrication 28 nm 28 nm
Pipelines 512 2x 1536
Taux de remplissage de la texture 29.81 GTexel / s 2x 95.36 GTexel / s billion / sec
Thermal Design Power (TDP) 75 Watt 225 Watt
Compte de transistor 1,870 million 3,540 million

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs No outputs

Compatibilité, dimensions et exigences

Soutien de bus PCI Express 3.0
Interface MXM-B (3.0) PCIe 3.0 x16
Taille du laptop medium sized
Connecteurs d’énergie supplementaires None 1x 8-pin
Longeur 267 mm

Soutien API

DirectX 12.0 (11_0) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.5 4.6

Mémoire

RAM maximale 2 GB 2x 4 GB
Bande passante de la mémoire 16.02 GB / s 2x 160.0 GB / s
Largeur du bus mémoire 128 Bit 2x 256 Bit
Vitesse de mémoire 1800 MHz 5000 MHz
Genre de mémoire DDR3 GDDR5
Mémoire partagé 0

Technologies

CUDA
GameWorks
GeForce Experience
GPU Boost
Optimus