NVIDIA GeForce 9700M GT vs ATI Radeon HD 3850 AGP

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce 9700M GT e ATI Radeon HD 3850 AGP para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce 9700M GT

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 mês(es) depois
  • Cerca de 67% menos consumo de energia: 45 Watt vs 75 Watt
  • Cerca de 30% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 120 vs 92
Especificações
Data de lançamento 29 July 2008 vs 3 January 2008
Potência de Design Térmico (TDP) 45 Watt vs 75 Watt
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 120 vs 92

Razões para considerar o ATI Radeon HD 3850 AGP

  • Cerca de 7% mais velocidade do clock do núcleo: 668 MHz vs 625 MHz
  • Cerca de 7% mais taxa de preenchimento de textura: 10.69 GTexel / s vs 10 GTexel / s
  • 10x mais pipelines: 320 vs 32
  • 4.3x melhor desempenho em ponto flutuante: 427.5 gflops vs 99.2 gflops
  • Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 55 nm vs 65 nm
  • Cerca de 4% maior velocidade do clock da memória: 1656 MHz vs 1600 MHz
  • 2.1x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 432 vs 209
  • Cerca de 27% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2417 vs 1901
  • Cerca de 27% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2417 vs 1901
Especificações
Velocidade do clock do núcleo 668 MHz vs 625 MHz
Taxa de preenchimento de textura 10.69 GTexel / s vs 10 GTexel / s
Pipelines 320 vs 32
Desempenho de ponto flutuante 427.5 gflops vs 99.2 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 55 nm vs 65 nm
Velocidade do clock da memória 1656 MHz vs 1600 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 432 vs 209
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2417 vs 1901
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2417 vs 1901

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce 9700M GT
GPU 2: ATI Radeon HD 3850 AGP

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
209
432
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
120
92
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1901
2417
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1901
2417
Nome NVIDIA GeForce 9700M GT ATI Radeon HD 3850 AGP
PassMark - G3D Mark 209 432
PassMark - G2D Mark 120 92
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1901 2417
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1901 2417

Comparar especificações

NVIDIA GeForce 9700M GT ATI Radeon HD 3850 AGP

Essenciais

Arquitetura Tesla TeraScale
Nome de código G96 RV670
Data de lançamento 29 July 2008 3 January 2008
Posicionar na avaliação de desempenho 1377 1379
Tipo Laptop Desktop

Informações técnicas

Velocidade do clock do núcleo 625 MHz 668 MHz
Núcleos CUDA 32
Desempenho de ponto flutuante 99.2 gflops 427.5 gflops
Gigaflops 148
Tecnologia de processo de fabricação 65 nm 55 nm
Pipelines 32 320
Taxa de preenchimento de textura 10 GTexel / s 10.69 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP) 45 Watt 75 Watt
Contagem de transistores 314 million 666 million

Saídas de vídeo e portas

Conectores de exibição No outputs 2x DVI, 1x S-Video

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Interface MXM-II AGP 8x
Tamanho do laptop medium sized
Conectores de alimentação suplementares 1x 8-pin

Suporte API

DirectX 10.0 10.0
OpenGL 3.3 3.3

Memória

Quantidade máxima de RAM 512 MB 512 MB
Largura de banda de memória 25.6 GB / s 53.0 GB / s
Largura do barramento de memória 128 Bit 256 Bit
Velocidade do clock da memória 1600 MHz 1656 MHz
Tipo de memória GDDR2, GDDR3 GDDR3
Memória compartilhada 0

Tecnologias

CUDA
PCI-E 2.0