NVIDIA GeForce 9700M GT vs ATI Radeon HD 3850 AGP

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce 9700M GT e ATI Radeon HD 3850 AGP para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA GeForce 9700M GT

ATI Radeon HD 3850 AGP

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce 9700M GT

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 mês(es) depois
Cerca de 67% menos consumo de energia: 45 Watt vs 75 Watt
Cerca de 30% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 120 vs 92

Especificações
Data de lançamento	29 July 2008 vs 3 January 2008
Potência de Design Térmico (TDP)	45 Watt vs 75 Watt
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	120 vs 92

Razões para considerar o ATI Radeon HD 3850 AGP

Cerca de 7% mais velocidade do clock do núcleo: 668 MHz vs 625 MHz
Cerca de 7% mais taxa de preenchimento de textura: 10.69 GTexel / s vs 10 GTexel / s
10x mais pipelines: 320 vs 32
4.3x melhor desempenho em ponto flutuante: 427.5 gflops vs 99.2 gflops
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 55 nm vs 65 nm
Cerca de 4% maior velocidade do clock da memória: 1656 MHz vs 1600 MHz
2.1x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 432 vs 209
Cerca de 27% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2417 vs 1901
Cerca de 27% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2417 vs 1901

Especificações
Velocidade do clock do núcleo	668 MHz vs 625 MHz
Taxa de preenchimento de textura	10.69 GTexel / s vs 10 GTexel / s
Pipelines	320 vs 32
Desempenho de ponto flutuante	427.5 gflops vs 99.2 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	55 nm vs 65 nm
Velocidade do clock da memória	1656 MHz vs 1600 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	432 vs 209
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2417 vs 1901
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2417 vs 1901

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce 9700M GT
GPU 2: ATI Radeon HD 3850 AGP

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

209

432

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

120

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

1901

2417

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

1901

2417

Nome	NVIDIA GeForce 9700M GT	ATI Radeon HD 3850 AGP
PassMark - G3D Mark	209	432
PassMark - G2D Mark	120	92
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1901	2417
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1901	2417

Comparar especificações

	NVIDIA GeForce 9700M GT	ATI Radeon HD 3850 AGP
Essenciais
Arquitetura	Tesla	TeraScale
Nome de código	G96	RV670
Data de lançamento	29 July 2008	3 January 2008
Posicionar na avaliação de desempenho	1374	1375
Tipo	Laptop	Desktop
Informações técnicas
Velocidade do clock do núcleo	625 MHz	668 MHz
Núcleos CUDA	32
Desempenho de ponto flutuante	99.2 gflops	427.5 gflops
Gigaflops	148
Tecnologia de processo de fabricação	65 nm	55 nm
Pipelines	32	320
Taxa de preenchimento de textura	10 GTexel / s	10.69 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	45 Watt	75 Watt
Contagem de transistores	314 million	666 million
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	2x DVI, 1x S-Video
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	MXM-II	AGP 8x
Tamanho do laptop	medium sized
Conectores de alimentação suplementares		1x 8-pin
Suporte API
DirectX	10.0	10.0
OpenGL	3.3	3.3
Memória
Quantidade máxima de RAM	512 MB	512 MB
Largura de banda de memória	25.6 GB / s	53.0 GB / s
Largura do barramento de memória	128 Bit	256 Bit
Velocidade do clock da memória	1600 MHz	1656 MHz
Tipo de memória	GDDR2, GDDR3	GDDR3
Memória compartilhada	0
Tecnologias
CUDA
PCI-E 2.0