NVIDIA GeForce 9700M GTS versus NVIDIA GeForce 7050 + nForce 620i
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce 9700M GTS and NVIDIA GeForce 7050 + nForce 620i pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 9700M GTS
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 9 mois plus tard
- Environ 6% plus haut vitesse du noyau: 530 MHz versus 500 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 65 nm versus 90 nm
- 6.6x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 278 versus 42
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 29 July 2008 versus 4 October 2007 |
| Vitesse du noyau | 530 MHz versus 500 MHz |
| Processus de fabrication | 65 nm versus 90 nm |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 278 versus 42 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 7050 + nForce 620i
- 2.3x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 88 versus 38
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 88 versus 38 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce 9700M GTS
GPU 2: NVIDIA GeForce 7050 + nForce 620i
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce 9700M GTS | NVIDIA GeForce 7050 + nForce 620i |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 278 | 42 |
| PassMark - G2D Mark | 38 | 88 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3297 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3297 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce 9700M GTS | NVIDIA GeForce 7050 + nForce 620i | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Tesla | Curie |
| Nom de code | G94 | C73 |
| Date de sortie | 29 July 2008 | 4 October 2007 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1461 | 1464 |
| Genre | Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 530 MHz | 500 MHz |
| Noyaux CUDA | 48 | |
| Performance á point flottant | 127.2 gflops | |
| Gigaflops | 180 | |
| Processus de fabrication | 65 nm | 90 nm |
| Pipelines | 48 | |
| Taux de remplissage de la texture | 12.72 GTexel / s | |
| Thermal Design Power (TDP) | 60 Watt | |
| Compte de transistor | 505 million | 112 million |
| Vitesse augmenté | 630 MHz | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCI |
| Taille du laptop | large | |
Soutien API |
||
| DirectX | 10.0 | 9.0c |
| OpenGL | 3.3 | 2.1 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 512 MB | |
| Bande passante de la mémoire | 51.2 GB / s | |
| Largeur du bus mémoire | 256 Bit | |
| Vitesse de mémoire | 1600 MHz | |
| Genre de mémoire | GDDR3 | |
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| CUDA | ||
| HybridPower | ||
| PureVideo HD | ||
